Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14619/10 AI generated

2-21-14619/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-14619/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-14619/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
consumer credit revocation satisfaction of claim provisional relief for creditor creditor petition for bankruptcy revocation bankruptcy fraudulent debtor insolvency attempt
AI generated
209855606
2-16-17657/14
108355989
2-04-1361/3
304867204
2-21-7921/14
109683106
2-10-55834/7
109005715
2-09-8194/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021.aTallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-14619

Tsiviilasi A. T.i pankrotiavaldus ja avaldus kohustusteks vabastamise menetluse algatamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: A. T. (isikukood xxx, aadress: xxx. E- post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (menetluspost: terje@eipre.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A. T.i pankrotiavaldus ja avaldus kohustusteks vabastamise menetluse algatamiseks. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 3. Välja mõista A. T.`lt ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasu 280,32 eurot (sisaldab käibemaksu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju maakohtu menetluses on A. T.i pankrotiavaldus ja avaldus kohustusteks vabastamise menetluse algatamiseks.

24.09.2021 esitas A. T. avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avaldajale sai teatavaks, et tal on võimalik esitada avaldus võlgade ümberkujundamiseks.

Ajutine haldur on nõus lõpetama pankrotimenetluse, ühtlasi andis haldur teada, et avaldaja on nõus kompenseerima seni tehtud ajutise halduri kulud.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 näeb ette, et pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. Hagita menetlust reguleeriv TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 424). Seega kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb TsMS § 477 lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta. Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine.

Seoses asjaoluga, et avaldajale sai teatavaks, et tal on võimalik esitada avaldus võlgade ümberkujundamiseks, võtab avaldaja oma pankrotiavalduse tagasi.

Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb pankrotiavaldus jätta TsMS § 477 lg 6, TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub ajutise pankrotihalduri tasu 2 töötunni eest summas 233,6 eurot (arvestusega 1 tund = 116,8 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 46,72 eurot, kokku 280,32 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik