4-21-2901/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2901 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 29.09.2021 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

avaldus Fjodor LIIVAPUU asenduskaristuse

LE määramiseks Fjodor LIIVAPUU

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx xxx vald

Lääne- rumaa, kannab karistust Viru Vanglas Vi Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Põhja

Asendada Fjodor LIIVAPUULE Prefektuuri 28.11.2016 menetluse otsusega Põhja üld väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2316,15,014433 90 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Fjodor LIIVAPUULE Viru Maakohtu

10.05.2019 otsusega nr.1-19-3120

mõistetud vangistuse lõppemisest.

2

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti 28.11.2016 otsusega Põhja Prefektuuri üldmenetluse

väärteoasjas nr. määrati 2316,15,014433 Fjodor Liivapuule Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

-1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 eurot. mene eja Kohtuvälise tl otsus 14.12.2016. jõustus

Põhja Viru Maakohtu Jõhvi Prefektuur esitas 19.07.2021 kohtumajale avalduse Fjodor Liivapuule nr.2316,15,014433 trahvi asendamiseks väärteoasjas määratud raha arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna Kairi Kumm 09.11.2017 tema suhtes kohtutäitur

väärteoasjas täitemen Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2316,15,014433 etluse.

olnud. 17.12.2018

teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 360 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Fjodor Liivapuu seletas, et

rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib selle tasumise pikendamist või selle asendamist üldkasuliku tööga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus,

tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus . on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Käesoleva nähtub, Põhja Prefektuuri asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti

28.11.2016 2316,15,014433 Fjodor üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati Liivapuule Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

§15 ks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 360 -1 lg.1 alusel karistuse eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.2016.

Tallinna Kairi Kummi 17.12.2018 kohtutäitur täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.048/2017/222 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

3

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. 0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 36 tasumata.

Maksukohuslaste . registri andmetel võlgnik ei tööta Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku (KarS) 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita

, rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

pöörata, alt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi vastav osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt

tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Fjodor Liivapuule oli Politsei- ja Piirivalveameti 28.11.2016

Põhja Prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. karistuseks määratud rahatrahv 2316,15,014433 90 360 eurot, millele vastab 9 . trahviühiku ulatuses, s.o. summas päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.11.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri av Põhja aldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et tunnistati süüdi Fjodor Liivapuu

Viru Maakohtu 10.05.2019 otsusega nr.1-19-3120 KarS -1

§199 lg.2 p.7, 8, 9, §423 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 8 kuud

2 alates 18.02.2019 31.05.2019. päeva . Kohtuotsus jõustus

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust Fjodor nähtub, et Liivapuu kannab karistust Viru Vanglas vabanemise ning kõige hilisem võimalik tähtaeg on 20.10.2021.

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 10.05.2019

otsusega nr.1-19- vangistust, siis on aresti kandmise algus alates 3120 mõistetud vangistuse lõppemisest.

Maakohus märgib, et et ei pea määratud rahatrahv Fjodor Liivapuule i asendamist

üldkasuliku tööga võimalikuks, sest üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdlane ko Viru Maakohtu 10.05.2019 otsusest nr.1-19-3120 hustatud järgima kontrollnõudeid.

nähtub, et Fjodor Liivapuu oli eelnevalt süüdi tunnistatud Harju Maakohtu

17.01.2019 otsusega millega karistati teda 199 lg.2 p.7, 9, -

KarS § §423 1 järgi üldkasuliku tööga tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Võttes arvesse, et Fjodor

662 Liivapuu pani katseajal toime uue kuriteo ning Harju Maakohtu 17.01.2019 otsusega

4 mõistetud üldkasuliku töö tunnid asendati täies ulatuses vangistusega, mis liideti uue kohtuotsusega mõistetud karistusele, on vähetõenäoline, et Fjodor Liivapuu suudaks taaskord käitumiskontrollile alluda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik