Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14240/14 AI generated

2-21-14240/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-14240/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis T. S. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 6281,09 eurot, viivised seisuga 27.09.2021 summas 180,33 eurot, tasumata intressid summas 16,78 eurot, ½ tasutud riigilõivust 237,50 eurot, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 150 eurot, so kokku 6865,70 eurot alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-21-14240/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolt endi kanda. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse, so 6865,70 eurot ning lisanduvad viivised tagastamata laenusumma 6 281,09 eurot tagastamata osalt alates 28.09.2021 arvestusega 0,033 % päevas. 1.4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

Keywords

AI generated
compensatory rest unpaid advance on costs set-off agreement objection to debt enforcement forfeiture agreement performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-18-128884/5
Pooled esitasud 29.04.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
2-13-13877/62
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-04-900/43
veebruar 2008.a, Narva Tsiviilasjade numbrid 2-04-900 Tsiviilasi, hageja nõue J.N hagi Sihtasutus (SA) N H vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.N (passi järgi E.N, ik xxx, elukoht xxx, xxx) Hageja volitatud esindaja Marko Tiirik (Bellum Õigusabi OÜ) Kostja SA N H (rk xxx, asukoht xxx) Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat Ingeri Luik (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Ahtri 6a; 10151 TALLINN) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON
2-09-839/8
Viru Maakohtu menetluses on S L hagi A K vastu lapsele elatise nõudes.
2-21-103967/17
Pooled esitasid 31.12.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14240 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA ITM Inkasso OÜ, rk 11100041, esindaja Eerika Erlach KOSTJA

T. S., ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis T. S. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 6281,09 eurot, viivised seisuga 27.09.2021 summas 180,33 eurot, tasumata intressid summas 16,78 eurot, ½ tasutud riigilõivust 237,50 eurot, hageja poolt kantud õigusabikulud summas 150 eurot, so kokku 6865,70 eurot alljärgnevalt:

1.1.1. 27.10.2021

100 eurot;

1.1.2. 27.11.2021

100 eurot;

1.1.3. 27.12.2021

100 eurot;

1.1.4. 27.01.2022 729,52 eurot;

1.1.5. 27.02.2022 729,52 eurot;

1.1.6. 27.03.2022 729,52 eurot;

1.1.7. 27.04.2022 729,52 eurot;

1.1.8. 27.05.2022 729,52 eurot;

1.1.9. 27.06.2022 729,52 eurot;

1.1.10. 27.07.2022 729,52 eurot;

1.1.11. 27.08.2022 729,52 eurot;

1.1.12. 27.09.2022 729,52 eurot.

1.2. Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolt endi kanda. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse, so 6865,70 eurot ning lisanduvad viivised tagastamata laenusumma 6 281,09 eurot tagastamata osalt alates 28.09.2021 arvestusega 0,033 % päevas. 1.4. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. 1.5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.6. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 237,50 eurot ITM Inkasso OÜ, arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud Viru Maakohtusse 10.09.2021 kostja vastu esitatud hagi kohaselt on 10.01.2021 kostja ja T OÜ sõlmitud laenuleping xxxx, mida kostja nõuetekohaselt täitnud ei ole. Nõue on hagejale loovutatud 09.07.2021.

23.09.2021 /korrigeeritult 29.09.2021/ on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik