2-21-7822/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-21-7822 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7822 Tsiviilasi XX (X) hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu teisel alusel lõppenuks tunnistamiseks, saamata töötasu ja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 33 094,83 eurot Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmine, kostjale vastamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post: annika@estpak.ee); Kostja: Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ (registrikood 80073510, asukoht Selja tee 1 a, Sauga alevik, Tori vald, 85008 Pärnu maakond; e-post: ekselts@maakari.ee), juhatuse liige Lorette Kald; lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: menetlus@valdmann.ee) Korraldav kohtuistung (eelistung) 28.sepember 2021, osalesid XX, A. Murulaid; L. Kald ja F. Valdmann RESOLUTSIOON I. Kinnitada XX ja Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ juhatuse liikme Lorette Kald’i vahel 28.09.2021 istungil sõlmitud, paberil allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromiss: XX ja Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ seaduslik esindaja Lorette Kald leppisid kokku lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7822, XX (X) hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Selts MTÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu teisel alusel lõppenuks tunnistamiseks, saamata töötasu 22 000 eurot ja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitise 10 894,93 eurot väljamõistmiseks, menetlus järgmise kompromissiga: 1. Kompromissi summa on 12 000 eurot, mille kostja kohustab hagejale tasuma selliselt, et: 1.1. 10 000 eurot maksab kostja hagejale 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

2-21-7822 2 (3) 1.2. 2000 eurot maksab kostja alates 01. novembrist 2021 nelja kuu jooksul osamaksetena, 500 eurot kuus. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tööleping loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel 10. maist 2021. 4. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel neil puuduvad sellest töösuhtest tulenevad mistahes nõuded vastaspoole vastu. 5. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissimääruse peale edasikaebamise õigusest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7822. III. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Eesti Maakarja Kasvatajate Seltsi vastu töövaidlusasjas. Hageja taotles tuvastada hageja ja kostja vahel 01.01.1995 sõlmitud töölepingu kostja poolt 04.05.2021 erakorraliselt ülesütlemise tühisus, lugeda TLS § 107 lg 2 alusel tööleping lõppenuks alates 11.05.2021, mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu tühise ülesütlemise eest hüvitis hageja 3 kuu keskmise palga ulatuses, summas 10 894,83 eurot, ning perioodi eest juuni 2018 – detsember 2018 saamata jäänud töötasu 22 000 eurot. 2. 28.09.2021 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks hageja XX ja kostja juhatuse liikme L. Kaldi poolt paberil allkirjastatud kokkuleppe. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale kompromissi summana 12 000 eurot, millest 10 000 eurot 7 kalendripäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamise määruse jõustumist ja 2000 eurot alates 1.novembrist 2021 nelja kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, 500 eurot kuus. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Töölepingu loevad pooled lõppenuks poolte kokkuleppel alates 10.maist 2021. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel ei ole neil teineteise vastu sellest töösuhtest tulenevaid nõudeid. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid kinnitasid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2-21-7822 3 (3) 6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik