Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-20-16808/18 AI generated

2-20-16808/18 · 2-20-16808/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-16808/18
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-20-16808 1(3) KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16808 Tsiviilasi K L hagi Nordic Automation System OÜ vastu saamata jäänud töötasu summas 8179.36 euro (bruto), puhkusehüvitise 1090.92 euro (bruto), välislähetuse päevaraha 352 euro (bruto) nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-20-16808/18

2-20-16808

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16808 Tsiviilasi K L hagi Nordic Automation System OÜ vastu saamata jäänud töötasu summas 8179.36 euro (bruto), puhkusehüvitise 1090.92 euro (bruto), välislähetuse päevaraha 352 euro (bruto) nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (TVK poole pöördunud isik, töötaja): K L (isikukood xxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Arvo Kivar, e-post: xxx Kostja (TVK menetluses vastaspool, tööandja): Nordic Automation System OÜ (pankrotis, registrikood 12644004), asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1-201, Tallinn, ajutine pankrotihaldur Terje Eipre, osaühing Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID, aadress Juhkentali tn 8, 10132 Tallinn; e-post: info@eipre.ee; telefon 50 34 471

RESOLUTSIOON

1. Jätta K L hagi Nordic Automation System OÜ (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu summas 8179,36 euro (bruto), puhkusehüvitise 1090,92 euro (bruto) ja välislähetuse päevaraha 352 euro (bruto) nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta K L ja Nordic Automation System OÜ (pankrotis) menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-20-16808

2(3) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. K L esitas 18.02.2021 kohtusse hagi Nordic Automation System OÜ vastu saamata jäänud töötasu summas 8179.36 euro (bruto), puhkusehüvitise 1090.92 euro (bruto), välislähetuse päevaraha 352 euro (bruto) ja töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg 4 hüvitise 4 500 euro (bruto) nõudes. Kohus keeldus 17.03.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse võtmisest TLS § 100 lg 4 hüvitise summas 4 500 euro (bruto) nõudes. Ülejäänud hageja nõuete osas võttis kohus 17.03.2021 kohtumäärusega hageja hagi menetlusse. Hageja esitas 24.03.2021 määruskaebuse Harju Maakohtu 17.03.2021 kohtumääruse peale, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest TLS § 100 lg 4 hüvitise summas 4 500 euro (bruto) nõudes. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.07.2021 määrusega Harju Maakohtu 17.03.2021 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

2. Harju Maakohus on käesoleval hetkel tuvastanud, et Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-15417 on 02.06.2021 kohtumäärusega välja kuulutatud kostja Nordic Automation System OÜ (registrikood 12644004) pankrot. Nimetatud määrus on jõustunud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata.

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd kostja Nordic Automation System OÜ pankrot on välja kuulutatud 02.06.2021 ning nimetatud määrus on jõustunud, tuleb hagi Nordic Automation System OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. Tsiviilasjas nr 2-20-15417 on 02.06.2021 kohtumäärusega määratud kostja Nordic Automation System OÜ pankrotihalduriks Terje Eipre ning võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 21.06.2021. Lisaks märgib kohus, et vastavalt töötuskindlustuse seaduse §-le 21 lg 1 p 1 saab pankrotihaldur tööandja maksejõuetuse korral esitada töötukassale avalduse hüvitise taotlemiseks. Seega tuleks hagejal oma nõudeõiguse teostamiseks võtta viivitamatult ühendust pankrotihalduriga.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

2-20-16808

3(3)

Riigilõivu tagastamine

8. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

9. Käesolevas tsiviilasjas on kohus 12.01.2021 kohtumäärusega kohustanud kostjat tasuma riigilõivu summas 100 eurot. Kostja nimel on tasunud 100 euro suuruse riigilõivu 25.01.2021 N S OÜ. Eeltoodust tulenevalt on kostjal õigus taotleda tasutud riigilõivu 100 euro tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik