2-21-12065/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12065

Tsiviilasi

A. A. ja E. A. hagi E. A. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2x2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II: E. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: E. A. (isikukood xxxx; viibimiskoht xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista E. A.ilt igakuiselt elatis A. A. kasuks alates 02.08.2021 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2021 on 292 eurot kalendrikuus, kuni A. A. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

3. Välja mõista E. A.ilt igakuiselt elatis E. A. kasuks alates 02.08.2021 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2021 on 292 eurot kalendrikuus, kuni E. A. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx).

4. Elatise summad kanda igakuiselt kuu 10. kuupäevaks A. A. arvelduskontole nr xxxx selgitusega „A., E.“.

5. Menetluskulud jätta E. A.i kanda, kuid jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata menetluskulude puudumise tõttu.

6. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A. A. ja E. A. hagi E. A. vastu elatise nõudes. 01.09.2021 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps, mistõttu on põhjendatud kostjalt elatise väljamõistmine kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei ole tasunud hagejatele elatist. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejatel oleks menetluskulu tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud kostja kanda, kuid kostjalt välja mõistetavaid menetluskulusid hagejatel tekkinud ei ole.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik