2-20-14730/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14730 Tsiviilasi Snegovik OÜ hagi osaühingu HÜDR.IK ja R. L. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Snegovik OÜ (registrikood 11127620) Hageja esindaja: vandeadvokaat Urmas Veinberg (e-post urmas.veinberg@legest.ee) Kostja I: osaühing HÜDR.IK (registrikood 10073158) Kostja II: R. L. (isikukood xxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (e-post menetlus@abkaarma.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Snegovik OÜ, osaühingu HÜDR.IK ja R. L. vahel tsiviilasjas nr 2-20- 14730 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Osaühing HÜDR.IK ja R. L. kohustuvad solidaarselt tasuma Snegovik OÜ-le kompromissina võlgnevuse põhiosa summas 25 000 eurot igakuiste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Nr Kuupäev Võlgnevuse jääk Makse 1. 15.10.2021 25 000 eurot 2 100 eurot 2. 15.11.2021 22 900 eurot 2 100 eurot 3. 15.12.2021 20 800 eurot 2 100 eurot 4. 15.01.2022 18 700 eurot 2 100 eurot 5. 15.02.2022 16 600 eurot 2 100 eurot 6. 15.03.2022 14 500 eurot 2 100 eurot 7. 15.04.2022 12 400 eurot 2 100 eurot

2

8. 15.05.2022 10 300 eurot 2 100 eurot 9. 15.06.2022 8 200 eurot 2 100 eurot 10. 15.07.2022 6 100 eurot 2 100 eurot 11. 15.08.2022 4 000 eurot 2 100 eurot 12. 15.09.2022 1 900 eurot 1 900 eurot 13. 15.10.2022 0 eurot

KOKKU: 25 000 eurot 1.2 Kui osaühing HÜDR.IK ja R. L. tasuvad võlgnevuse vastavalt käesoleva kohtumääruse p 1.1 kajastatud maksegraafikule, siis loobub Snegovik OÜ hagiavalduses nimetatud tasumata intressi ja viivise nõudest osaühingu HÜDR.IK ja R. L. vastu. 1.3 Juhul kui osaühing HÜDR.IK ja R. L. hilinevad käesoleva kohtumääruse p 1.1 kajastatud maksegraafikus nimetatud makse või selle osa tasumisega rohkem kui 5 päeva on Snegovik OÜ-l õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse põhiosa tasumist viivitamatult ning samuti hagiavalduses nimetatud tasumata intressi summas 333,45 eurot ja viivise summas 12 337,50 eurot tasumist viivitamatult ning esitada vastav avaldus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist osaühingu HÜDR.IK ja R. L. varale. Osaühingu HÜDR.IK ja R. L. eelnev informeerimine käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Snegovik OÜ-le kohustuslik. 1.4 Poolte menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14730 Snegovik OÜ hagis osaühingu HÜDR.IK ja R. L. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada Snegovik OÜ-le riigilõiv 500 eurot OÜ Advokaadibüroo Legest arveldusarvele nr EExxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Snegovik OÜ hagi osaühingu HÜDR.IK ja R. L. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. 27.09.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. Hageja palub tagastada poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

3

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud riigilõivu 1 000 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 500 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile OÜ Advokaadibüroo Legest kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik