2-21-12449/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12449 Tsiviilasi K. T. hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: A. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. T. ja A. K. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 A. K. tasub K. T. põhivõlgnevuse 1665,37 eurot igakuiste maksetena summas 75 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Kuumakse Jääk 15.10.2021 75€ 1 590,37 15.11.2021 75€ 1 515,37 15.12.2021 75€ 1 440,37 15.01.2022 75€ 1 365,37 15.02.2022 75€ 1 290,37 15.03.2022 75€ 1 215,37 15.04.2022 75€ 1 140,37 15.05.2022 75€ 1 065,37 15.06.2022 75€ 990,37

2

15.07.2022 75€ 915,37 15.08.2022 75€ 840,37 15.09.2022 75€ 765,37 15.10.2022 75€ 690,37 15.11.2022 75€ 615,37 15.12.2022 75€ 540,37 15.01.2023 75€ 465,37 15.02.2023 75€ 390,37 15.03.2023 75€ 315,37 15.04.2023 75€ 240,37 15.05.2023 75€ 165,37 15.06.2023 75€ 90,37 15.07.2023 75€ 15,37 15.08.2023 15,37€ 0 Kokku: 1665,37€

1.2 Kui A. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on K. T. õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12449 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Tagastatav summa kanda hageja pangakontole nr EE712200001106116978. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. K. T. esitas 09.08.2021. a kohtusse hagi A. K. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1665,37 eurot. 2. Kohus võttis hagi 03.09.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

3

3. 27.09.2021. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille hageja on allkirjastanud omakäeliselt ja kostja digitaalselt.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus 5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 225 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik