Legislator Case Law & Legislation
2-21-114977/8 AI generated

2-21-114977/8 · 2-21-114977/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-114977/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114977 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Wispline OÜ hagi Osaühing Colosseum vastu põhivõla 496,11 euro, viivise 130,37 euro ja alates 14.07.2021 viivise saamiseks määras 8% aastas 666,28 eurot Menetlusosalise...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-21-114977/8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114977 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Wispline OÜ hagi Osaühing Colosseum vastu põhivõla 496,11 euro, viivise 130,37 euro ja alates 14.07.2021 viivise saamiseks määras 8% aastas 666,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Wispline OÜ (registrikood 12027346; asukoht Narva mnt 174c/2-28, 13914 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: A. Š. (e-post xxx) Kostja: Osaühing Colosseum (registrikood 10232154, e-post prokapital@prokapital.ee) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Osaühingult Colosseum Wispline OÜ kasuks võlgnevus 496,11 eurot, viivis 130,37 ja alates 14.07.2021 viivis arvestatuna põhinõudelt (496,11 eurolt) määras 8% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 3. Jätta menetluskulud Osaühingu Colosseum kanda. 4. Välja mõista Osaühingult Colosseum Wispline OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 125 eurot. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on poolte vahel 28.05.2014 sõlmitud üürileping, mille alusel kostja andis hageja kasutusse eluruumi aadressil xxx. Leping lõpetati kostja poolt ennetähtaegselt 13.03.2018. Kostjal on jäänud hagejale tagastamata enamtasutud makse.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e- postile prokapital@prokapital.ee. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus andis hagejale 31.08.2021 kohtumäärusega tähtaja esitada kohtule 20 päeva jooksul alates nimetatud määruse kättesaamisest menetluskulude nimekiri. Hageja sai kohtumääruse kätte 31.08.2021, kuid pole tänaseni menetluskulude nimekirja esitanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 125 eurot. Seega tuleb riigilõiv 125 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik