1-10-9632/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.august 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-9632 (10230100438)

Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi T K süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav T K

eluk xxx, ik 47603072268, ilma kodakondsuseta, keskharidus, lasteaed, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsjad Leelo Viil RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus T K süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohustada T Kt tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd ning tasuma riigituludesse menetluskulud summas 1740 krooni, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777.

Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 25.02.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

T K on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 järgi selles, et tema 09.01.2010.a kella 16.00 paiku aadressil Tallinn, Xxx, läks T K tekkinud tüli käigus JVSjuurde ning lõi teda kaks korda rusikaga vastu pead. JVSpüüdis T Kt rahustada, kuid T K, väljendudes ebatsensuurselt, ründas JVSveel kord, haaras ta juustest kinni, küünistas kannatanu nägu ja kaela, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega T K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör leiab, et T. K suhtes on võimalik menetlus kriminaalasjas lõpetada KrMS § 202 alusel. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel töökoht ning ta kasvatab üksi kahte alaealist last. Teo toimepanemist soodustasid süüdistatava ning kannatanu äärmiselt keerulised isiklikud suhtes. Tegemist on II astme kuriteoga ning asjas puudub avalik menetlushuvi. Kohustada süüdistatavat tegema 60 tundi üldkasulikku tööd ning tasuma riigituludesse menetluskulud 6 kuu jooksul..

Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustuse täitmisega.

Kaitsja ei vaidle taotlusele vastu.

Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ja ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ning ei pea vajalikuks neid korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ning ta kohustub tasuma menetluskulud ning tegema üldkasulikku tööd.

Kohus juhindub KrMS 202 lg 1, 202 lg 2 p 1,3.

Eha Popova Kohtunik