1-21-6532/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-6532 (21259000386)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali Kriminaalasi C.I süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

C.I , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel - xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – – puudub; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 28.09.2021, avalikul kohtuistungil

KrMS 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, § 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON C.I

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Katseajaks allutada C.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha -

2

vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on C.I käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 28.09.2021.a.

Mõista välja

C.I-lt riigituludesse menetluskuluna: - 876 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel; -

14 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; - 187,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1077,20 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 89,95 eurot ja järgmistel kuudel vähemalt 89,75 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Makseko 99921700039869 rraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ C.I, 1-21-6532,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend

1 CD- ( plaat häirekeskuse kõnega on pakendatud kiletaskusse ning asub kriminaalasja toimikus)

toimikusse. – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS C.I-d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 03.07.2021 kell 13.10 ajal Lääne Virumaal Haljala vallas Võle - -Vainupea-Kunda mnt 16. kilomeetri mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx - is kurvis ja põhjustas liiklusõnnetuse sõit teelt välja ja sai ise liiklusõnnetuse tagajärjel vigastusi. EKEI uuringuaktiga 992T tuvastati C.I veres etanoolisisalduseks 2,99+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse C.I alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega C.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt C.I KarS § ettenähtud kuriteo nõu 424 lg 1 toimepanemise eest ab prokurör kohtus C.I süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 2 kuud. Katseajaks allutada C.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada C.I-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Menetluskulud kokku summas 1077,20 eurot (kaitsjatasu 187,20 eurot + sundraha 876 euro + joobe tuvastamise kulu 14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse ) võimaldada tasuda jõustumisele järgnevast kuust tasudes esimesel kuul vähemalt 89,95 eurot ja igal järgneval kuul vähemalt 89,75 eurot kuus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav C.I ning tema kaitsja nõustu d süüdistus ning jõudsid sid esitatu te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras

ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav C.I avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav C.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. rör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes Proku kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kohus on seisukohal, et C.I tuleb süüdi tunnistada § KarS 424 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

4

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe

punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik