3-21-1618/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1618 Haldusasi Mittetulundusühing Artefacto kaebus kultuuriministri 18.06.2021 käskkirja nr 1- 2.1/2021_88 osaliseks tühistamiseks ja Kultuuriministeeriumi kohustamiseks uuesti läbi vaadata ja rahuldada kaebaja taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: M...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1618 Haldusasi Mittetulundusühing Artefacto kaebus kultuuriministri 18.06.2021 käskkirja nr 1- 2.1/2021_88 osaliseks tühistamiseks ja Kultuuriministeeriumi kohustamiseks uuesti läbi vaadata ja rahuldada kaebaja taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja: Mittetulundusühing Artefacto, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Vastustaja: Kultuuriministeerium RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1618 menetlus. 2. Mõista Kultuuriministeeriumilt Mittetulundusühingu Artefacto (registrikood 80556059) kasuks välja menetluskulud 360 eurot. 3. Tagastada Mittetulundusühingule Artefacto tasutud riigilõiv 15 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Mittetulundusühingu Artefacto kaebus kultuuriministri 18.06.2021 käskkirja nr 1- 2.1/2021_88 osaliseks tühistamiseks ja Kultuuriministeeriumi kohustamiseks uuesti läbi vaadata ja rahuldada kaebaja taotlus. 2. Kultuuriminister tunnistas 17.09.2021 käskkirjaga nr 142 kehtetuks kultuuriministri 18.06.2021 käskkirja nr 1-2.1/2021_88 punkti 2.44, millega jäeti kaebajale toetus maksmata. Sama käskkirjaga määrati kaebajale toetussumma 6394 eurot. Vastustaja kirjavahetusest kaebajaga nähtub, et ta on toetussumma maksmisega nõus. Vastustaja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
2
4. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
Menetluskulud
5. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab kaebajale tasutud riigilõivu 15 eurot. 6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Haldusakti kehtetuks tunnistamise tingis kaebuse esitamine, mistõttu tuleb vastustajal kanda kaebaja menetluskulud (HKMS § 108 lg 6).
Kaebaja taotles õigusteenuse eest (3 h) menetluskulude 360 eurot (koos käibemaksuga) hüvitamist. Kohus leiab, et menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud (HKMS § 109 lg 6), mistõttu tuleb need vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tristan Ploom