1-10-9216/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-9216

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9216 (10250101053) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

E.S süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.S

isikukood: XXX,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 07.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel lõplikuks karistuseks üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 2 aastat. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.S KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.S

ei pane 3-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

1-10-9216

2 (3) täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna E.S-ile käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeld. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.08.2010.a.

Välja mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 900.- (üheksasada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiis 1398.- (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

E.S

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.S, 1-10-9216, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista E.S-ilt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,

8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi Ü. M.-i kasuks summas 2000.- (kaks tuhat) krooni.

Asitõendid: traktori T-16 Mercedes aku tagastatud Ü. M.-ile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

05.06.2010.a. täpselt tuvastamata kellaajal juhtis E.S Pärnumaal Are vallas Are tee ja Lepplaane tee vahelisel teel mootorsõidukit VAZ 21013 terviseseisundis, kus väliselt oli tajutavad tema tugevasti häiritud kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ei olnud ta ilmselgelt võimeline juhtima mootorsõidukit liikluses nõutava kindlusega ning tekitas antud teelõigul tema poolt juhitud sõiduautoga liiklusõnnetuse. SA Pärnu Haiglas võetud verest teostatud biokeemilise uuringu tulemusel, tuvastati E.S-i verest alkoholi koguseks 2,59 promilli ning EKEI toksikoloogiaekspertiisi käigus tuvastati E.S verest etanooli (2,05±0,07) mg/g, k=2. Seega juhtis E.S mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani E.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-10-9216

3 (3)

05.06.2010 täpselt tuvastamata kellaajal enne liiklusõnnetuse põhjustamist, Pärnumaal, Are vallas, Are asulas võttis E.S töökoja juurde pargitud Ü. M.-i traktorilt T-16 aku Varta Mercedes- Benz väärtusega 2000.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasaja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani E.S toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav E.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg

1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust, KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata E.S-ile käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeld.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.S KarS § 199 lg 1, § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.S hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 900.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4), toksikoloogiaekspertiis 1398.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik