2-20-1325/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1325 Tsiviilasi Kyrylov & Gumirov Event GbR hagi PIRVELI OÜ vastu

103 040 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kyrylov & Gumirov Event GbR (asukoht Grassistrasse 27, 04107 Leipzig, Saksamaa Liitvabariik, vastutav isik M G) Hageja lepingulised esindajad: Erika Scholler (isikukood xxx) ja Valeria Titova (isikukood xxx), STK Õigusbüroo OÜ, e-post erika@stklaw.ee Kostja: PIRVELI OÜ (registrikood 14416098, asukoht Narva mnt 7a, 15172 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur: Kristo Teder (e-post kristo@mmab.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtukoosseisu vahetumine Seoses kohtunik Helina Lukseppa pikaajalise välislähetusega, on käesolev kohtuasi jagatud menetlemiseks kohtunik Ann Meriluht’ile.

Resolutsioon

1. Jätta Kyrylov & Gumirov Event GbR hagi PIRVELI OÜ vastu 103 040 euro ja viivise nõudes läbi vaatamata seoses kostja PIRVELI OÜ pankroti väljakuulutamisega.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

3. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Kyrylov & Gumirov Event GbR hagi PIRVELI OÜ vastu

103 040 euro ja viivise nõudes.

2 (2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 25.01.2020.a ja kostja PIRVELI OÜ pankrot on välja kuulutatud 21.04.2021.a (Harju Maakohtu 21.04.2021 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-2356) tuleb hagi PIRVELI OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

6. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik