1-21-6118/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2021

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6118 (19244001168) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 28.09.2021 Kriminaalasi L.P

süüdistus Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.P sünd. 15.12.1981,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada L.P § järgi ja Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2 mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud

vangistust ei pöörata L.P suhtes täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katse 1 (üks) aasta ajaks .

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend – -R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

DVD – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

V

lg.1 p.2 älja mõista L.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksa ) eurot sada seitsekümmend kuus ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 69

(kuus

kümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 1

L.P-l (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Makse 99921700038815 korraldusele märkida viitenumber ning selgitus „L.P

kriminaalmenetluse kulud“ 1-21-6118

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

L.P süüdistatakse selles, et tema on kohtu alla antud ja kasutas 23.11.2019 kell 13.19 korteris aadressil xxx xx-xx xxx linnaosa xxx linn Ida-Virumaa füüsilist vägivalda enda elukaaslase süüdistatav lõi X. X. kallal. Nimelt tiris kannatanut juustest, mitmel korral mõlema käe rusikaga teda vastu pead, kaela ja jalgu, millega tekitas kannatanule hematoomi vasaku silma piirkonda. Lisaks sellele haaras L.P kannatanut pa X. X. remast käest, millega tekitas le hematoomi parema käe õlavarre piirkonda. Seega süüdistatakse L.P-d KarS §121 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo .2 p.

toimepanemises s.o teise inimese valu tekitavas kehalises – väärkohtlemises ja tervisekahjustuse tekitamises, mis

on toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe

Abi Margit Luga L.P ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaat Arvo Suuban 09.09.2021 kokkuleppe, mille

sõlmisid

käigus

3 süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele abiprokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS 121 lg.2 p.2

ja määras. § järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör süüdistatavale §73 abi

kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

lg.1, 3 alusel vangistus suhtes tingimisi

jätta mõistetud süüdistatava

täitmisele pööramata, kui

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut süüdistatav ei

tahtliku kuritegu. Asitõend: DVD – jätta toimiku juurde. -R plaat

Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Margit Luga ppe juurde, palus L.P

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista

Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2

karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav L.P j äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav lle kokkuleppe kõikides osades, ta nõustub sellega ja se sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

L.P-le on esitatud Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2 .

süüdistus § järgi

Maakohus leiab, et L.P tuleb

Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi

süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või

kuni viieeaastase vangistuse.

Maakohus nõustu – – b kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep määraga – pes sisalduva karistuse 3 kuud vangistust,

mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta oime uut

, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul t tahtlikku kuritegu.

4 Karistuse suuruse m kuriteo ääramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo . asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule

Asitõend – – jätta kohtuotsuse

-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures DVD

jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku esitatakse

§313 lg.1 p.12 süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2 §4 lg.3 on § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub L.P-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub L.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 6

9,60 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et L.P-ga sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav

L.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, sell va e sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määrata karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör , süüdistatav 09.09.2021 Margit Luga L.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik