2-21-42/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-42 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-42 Tsiviilasi Axxxxxxx Vxxxx ja Rxxxx Vxxxx hagi Rxxxx Vxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Axxxxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) ja Rxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Kxxxxx Exxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; info@mvoigusburoo.ee); Kostja: Rxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: rxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid; info@tarmopilv.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 30.03.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Kxxxxx Exxxxx ja kostja Rxxxx Vxxxxx vahel 27.09.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Rxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, maksab Axxxxxxx Vxxxxxxx (xxxxx), isikukood xxxxxxxxxxx, elatist 200 eurot kuus alates 1. septembrist 2021 kuni Axxxxxxx Vxxxxx täisealiseks saamiseni. 1.2. Juhul, kui seadusjärgne elatis suureneb, maksab Rxxxx Vxxxx Axxxxxxx Vxxxxxxx seadusjärgse elatise suurenemise % võrra suuremas summas elatist kuni Axxxxxxx Vxxxxx täisealiseks saamiseni.

2-21-42 2 1.3. Rxxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, maksab Rxxxx Vxxxxxxe (Vxxxx), isikukood xxxxxxxxxxxx elatist 200 eurot kuus alates 1. septembrist 2021 kuni Rxxxx Vxxxxx täisealiseks saamiseni. 1.4. Juhul, kui seadusjärgne elatis suureneb, maksab Rxxxx Vxxxx Rxxxx Vxxxxxxx seadusjärgse elatise suurenemise % võrra suuremas summas elatist kuni Rxxxx Vxxxxx täisealiseks saamiseni. 1.5. Rxxxx Vxxxx maksab Kxxxxx Exxxxxxx elatise võlgnevuse katteks 2000 (kaks tuhat) eurot hiljemalt käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päevast alates 10 tööpäeva jooksul. 1.6. Elatis makstakse Kxxxxx Exxxxx pangakontole nr EE441010010498320013, märksõnaga “elatis” iga kuu 10. kuupäevaks. 1.7. Pärast kompromissilepingu sõlmimist ja punkti 1.5 nõuetekohast täitmist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid ükskõik millisel alusel ning pooled loobuvad nendest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-42 menetlus Axxxxxxx Vxxxx ja Rxxxx Vxxxx hagi Rxxxx Vxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Hagejad esitasid 01.01.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad palusid välja mõista elatise seadusjärgses miinimummääras alates 01.05.2020. Tartu Maakohtu 06.01.2021.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 27.09.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2-21-42 3 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Seoses kompromissi kinnitamisega ei toimu asjas 30.09.2021 määratud kohtuistungit.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik