2-20-8448/87 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-8448 Kohtuasi X hagi Y vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2020/688 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13. aprilli 2021. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X 13. mai 2021. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonkaebuse menetlemisel Hageja (apellant) X (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja (vastustaja) Y (isikukood XXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaat Evelin Prunt

RESOLUTSIOON: 1. Jätta X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. aprilli 2021. a otsuse peale läbi vaatamata. 2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud X kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-20-8448 2 1. Harju Maakohtu 13. aprilli 2021. a otsusega jättis kohus X (hageja) hagi Y (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2020/688 rahuldamata.

2. 13. mail 2021. a esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja tunnistada lubamatuks kostja täitmisavalduse alusel toimuv sundtäitmine täiteasjas nr 027/2020/688. Koos apellatsioonkaebusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasumisest.

3. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 21. mai 2021. a määrusega hageja taotluse menetlusabi saamiseks ja vabastas hageja riigilõivu summas 300 eurot tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel ning võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.

4. 30. augusti 2021. a määrusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Tallinna Ringkonnakohtu 21. mai 2021. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega rahuldati hageja 13. mai 2021. a taotlus menetlusabi saamiseks ja vabastati hageja riigilõivu summas 300 eurot tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis hageja 13. mai 2021. a apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas hagejat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 300 eurot 7 päeva jooksul kõnealuse määruse jõustumisest.

5. Hageja sai ringkonnakohtu 30. augusti 2021. a määruse kätte 30. augustil 2021. a.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Kolleegium leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja TsMS § 643 lg 2 II lause alusel läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ega ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu.

7. TsMS § 189 lg 2 kohaselt kannab menetlusabi andmise tühistamise korral menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses. Kuivõrd ringkonnakohus tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 21. mai 2021. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega rahuldati hageja 13. mai 2021. a taotlus menetlusabi saamiseks ja vabastati hageja riigilõivu summas 300 eurot tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel, tuli hagejal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

8. Tallinna Ringkonnakohus kohustas hagejat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 300 eurot 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu 30. augusti 2021. a määruse jõustumisest. Kõnealune määrus jõustus pärast kaebetähtaja möödumist 15. septembril 2021. a. Seega pidi hageja tasuma riigilõivu hiljemalt 22. septembril 2021. a. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 15 sätestab, et kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind maakohtus oli 3500 eurot, sellelt tasumisele kuuluv riigilõiv on 300 eurot. Apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluv riigilõiv RLS § 59 lg-test 1 ja 15 ning lisast 1 tulenevalt on samuti 300 eurot.

9. Hageja ei ole ringkonnakohtule andnud teada, et on riigilõivu tasunud ega esitanud tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu Kohtute Infosüsteemist, et hageja oleks riigilõivu tasunud.

2-20-8448 3

10. Eeltoodud põhjusel jätab ringkonnakohus hageja 13. mail 2021. a esitatud apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 643 lg 2 lause 2 alusel apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

11. Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 4 määrab menetluskulude suuruse kindlaks maakohus.

(allkirjastatud digitaalselt)