Legislator Case Law & Legislation
3-21-862/17 AI generated

3-21-862/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-862/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 23.03.2021 otsuse nr 4.2-1/2010-2 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega (p 1) jättis PPA rahuldamata X taotluse relvaloa pikendamise menetlustähtaja ennistamiseks ja relvaloa vahetamise taotluse läbi vaatamata. Lisaks taotles kaebaja ennistada relvaloa pikendamise tähtaeg seoses menetlustähtaja mööda laskmisega mõjuvatel põhjustel. Kaebaja esitas PPA-le uue relvaloa taotluse. Kuna vaidlustatud otsuses oli ajaline viide relvade hävitamisele või sundvõõrandamisele, siis selle vältimiseks ei olnud kaebaja väitel muud võimalust, kui kohtumenetlust jätkata. PPA teavitas 15.09.2021 kohut, et 24.08.2021 on X väljastatud relvaluba, mille alusel on isikul õigus omada ja kanda ühte sileraudset püssi IŽ-12 kal 12 nr 15779 ja kahte vintraudset püstolit Sig-Sauer-SP-2022 kal 9x19 nr SP0181561, Sig-Sauer-P-226 kal 9x19 nr U887152 enese ja vara kaitse otstarbel. PPA kinnitusel on 26.08.2021 ülalloetletud relvad ja laskemoon (12 tk kaliiber 12 ja 110 tk kaliiber 9x19) X tagastatud. PPA leidis, et eeltoodust tulenevalt puudub vajadus relvade säilimis tagamiseks kohtumenetlust jätkata. Kuna kaebaja oli oma eesmärgi kohtuväliselt saavutanud, siis küsis kohus, kas võib asja menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kas kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude hüvitamist. X on 23.09.2021 kohtule teatanud, et asja menetluse võib lõpetada, kuna kaebaja relvaluba on taastatud ning relvad ja laskemoon tagastatud.

Legislator headnote

AI generated

3-21-862/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover self-rehabilitation unreasonableness of return to Afghanistan satisfaction of claim reinstatement of insured status insurer reimbursement claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-862

Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 23.03.2021 otsuse nr 4.2-1/2010-2 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-862 menetlus.

2. Tagastada kaebus eest tasutud riigilõiv 15,00 eurot.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada kohtumäärus kaebajale ning teadmiseks Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 23.03.2021 otsuse nr 4.2-1/2010-2 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega (p 1) jättis PPA rahuldamata X taotluse relvaloa pikendamise menetlustähtaja ennistamiseks ja relvaloa vahetamise taotluse läbi vaatamata. Lisaks taotles kaebaja ennistada relvaloa pikendamise tähtaeg seoses menetlustähtaja mööda laskmisega mõjuvatel põhjustel. Kaebaja esitas PPA-le uue relvaloa taotluse. Kuna vaidlustatud otsuses oli ajaline viide relvade hävitamisele või sundvõõrandamisele, siis selle vältimiseks ei olnud kaebaja väitel muud võimalust, kui kohtumenetlust jätkata. PPA teavitas 15.09.2021 kohut, et 24.08.2021 on X väljastatud relvaluba, mille alusel on isikul õigus omada ja kanda ühte sileraudset püssi IŽ-12 kal 12 nr 15779 ja kahte vintraudset püstolit Sig-Sauer-SP-2022 kal 9x19 nr SP0181561, Sig-Sauer-P-226 kal 9x19 nr U887152 enese ja vara kaitse otstarbel. PPA kinnitusel on 26.08.2021 ülalloetletud relvad ja laskemoon (12 tk kaliiber 12 ja 110 tk kaliiber 9x19) X tagastatud. PPA leidis, et eeltoodust tulenevalt puudub vajadus relvade säilimis tagamiseks kohtumenetlust jätkata. Kuna kaebaja oli oma eesmärgi kohtuväliselt saavutanud, siis küsis kohus, kas võib asja menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kas kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude hüvitamist. X on 23.09.2021 kohtule teatanud, et asja menetluse võib lõpetada, kuna kaebaja relvaluba on taastatud ning relvad ja laskemoon tagastatud.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kohus leiab, et on põhjendatud lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 ja HKMS § 152 lg 3 alusel.

PPA on 24.08.2021 kaebajale väljastanud relvaloa ning 26.08.2021 on kaebajale tagastatud relvad ja laskemoon, milliste hävitamise või sundvõõrandamise vältimiseks kaebus oli esitatud.

Eeltoodust tulenevalt on kaebaja oma eesmärgi kohtuväliselt saavutanud, kaebaja ei taotle menetluse jätkamist. Eeltoodud põhjendustel kohus lõpetab asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kaebust menetlusse võtmata.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja õigusabikulude väljamõistmist ei ole taotlenud (kaebaja esindas ennast kohtus ise). HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv 15,00 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik