4-10-1580/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-1580

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1580 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

G.U väärtegu tubakaseaduse (TubS) § 39 lg 1

tunnustel väärteoprotokoll AB1196028; väärteoasi 2317,10,002163 Menetlusalune isik G.U (isikukood xxx; elukoht xxx; ei tööta; kodakondsuseta) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja arutamise aeg 23.08.2010.a algus kell 13:30 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusaluse isiku G.U osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, V™S § 83 p 1 ja 2, 107-111 ja TubS § 51 p 8 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.U väärteo toimepanemises tubakaseaduse (TubS) § 39 lg 1

järgi ja mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).

3. G.U on kohustatud asuma aresti kandma hiljemalt 25. oktoobril 2010.a. Aresti

kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4. G.U poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada G.U

suhtes sundtoomist arestimajja.

5. G.U-lt ära võetud sigaretid koguses 38 pakki ehk 760 tükki – konfiskeerida ning

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

G.U-le on koostatud 16.04.2010.a kell 10:20 väärteoprotokoll nr AB1196028 selle

kohta, et G.U hoidis 16.04.2010.a kell 10:20 Tallinnas Õismäe tee 46 Kullerkupu peatuse lähedal kaubanduslikus koguses maksumärgistamata tubakatooteid - sigarette koguses 38

pakki s.o. 760 tükki. Oma tegevusega rikkus G.U Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon TubS § 39 lg 1.

23.08.2010.a toimunud kohtuistungile G.U ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud

isiklikult allkirja vastu 06.07.2010.a. Kohtukutse kättesaamist kinnitaval väljastusteatel oleva

märke kohaselt ei ole menetlusalune isik kohtuistungist huvitatud. Menetlusalust isikut on hoiatatud, et tema istungile mitteilmumisel võidakse väärteoasja arutada ilma tema osavõtuta.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb

toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata

varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 15 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 25.10.2010.a.

Kohus avaldas järgmised kirjalikud tõendid: 16.04.2010.a väärteoprotokoll AB1196028,

16.04.2010.a menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, 16.04.2010.a õiend isikusamasuses

tuvastamise kohta, 16.04.2010.a isiku kinnipidamise protokoll, karistusregistri teatis, samuti kohtuotsused väärteoasjades 4-09-1659, 4-09-12465 ja 4-10-457.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale,

sh menetlusaluse isiku ütlusi kohtuvälises menetluses, leiab, et G.U käitumises esinevad TubS § 39 lg 1 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo

õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu ja seega on põhjendatud menetlusaluse isiku karistamine selle väärteo eest.

TubS § 39 lg 1 kohaselt karistatakse maksumärgistamata või nõuetele mittevastavas

müügipakendis või mittenõuetekohases rühmapakendis tubakatoote hoidmise, ladustamise või

edasitoimetamise eest kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses, samuti sellise tubakatootega kauplemise eest rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

TubS § 1 lg 2 kohaselt maksumärgistakse tubakatoote müügipakend alkoholi, - tubaka, - kütuse –

ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) kohaselt. ATKEAS § 61 lg 3 kohaselt peab tarbimisse lubatud tubakatoode olema maksumärgistatud. Maksumärgina tuleb mõista vaid Eesti maksumärki, mis vastab ATKEASe § 61 lg 2 alusel kehtestatud rahandusministri 12.04.2006. a määruse nr 25 nõuetele.

Menetlusaluse isiku ütlustega on tõendatud, et 16.04.2010.a tema valduses olnud ja temalt ära

3 võetud 38 pakki sigarette ehk 760 sigaretti olid Vene Föderatsiooni maksumärkidega, seega ei saa neid käsitleda maksumärgistatuks ATKEAS mõistes ja tuleb lugeda tuvastatuks, et tubakatooted,

mida G.U hoidis, olid maksumärgistamata. TubS § 6 lg 2 järgi kohaldatakse isiku

valduses oleva tubakatoodete hulga määramisel kaubanduslikuks koguseks ATKEAS-i. Maksumärgistamata tubakatoodete kaubandusliku koguse määrab ATKEAS § 57 lg 1 p 1, mille kohaselt on kogus üle 40 maksumärgistamata sigareti käsitletav kaubandusliku kogusena.

Karistusregistri teatisest G.U karistatuse kohta nähtub, et menetlusalust isikut on

varem korduvalt TubS § 39 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistatud.

Osundatud asjaolu alusel on kohus veendumusel, et menetlusalune isik on pannud järjekordse väärteo toime kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõistes.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad

asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusaluse isiku varasemat korduvat karistatust TubS § 39 lg 1 rikkumise eest, karistusteks määratud rahatrahvide tasumata jätmist ja asjaolu, et varasemad korduvad lühiajalised arestid ei ole mõjutanud menetlusalust isikut

süütegude toimepanemisest loobuma, peab kohus järjekordse väärteo toimepanemise eest

kohaseks karistusliigiks aresti ja seda senisest pikema tähtajaga, s.o. pikkusega 15 päeva. Menetlusalune isik peab asuma aresti kandma elukohajärgses arestimajas hiljemalt 25.10.2010.a, tähtaegselt aresti kandmata jätmisel tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist arestimajja.

TubS § 51 lg 8 kohaselt on sama seaduse § 38 ja 39 nimetatud väärtegude toimepanemise

vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimine kohustuslik. Antud väärteoasjas on väärteo toimepanemise vahetuks objektiks menetlusaluselt isikult ära võetud 38 pakki, s.o 760 tk sigarette, mis kuuluvad konfiskeerimisele.

Marie Tammsaar Kohtunik