4-21-3605/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3605

kohtumenetluses 2780,18,012045 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti

10.12.2018.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,18,012045 28.12.2018 otsus jõustus karistada A.N (A.N) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 100 400€

Täiteasja nr 186/2019/220

Tasumata nõue täiteasjas nr 186/2019/220 400€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal asukoht Tartus Õpetaja 9, 51003; tel nr 742 7702 reet.rosenthal@taitur.just.ee E 10-14, K 09-13, T, N, R 10-14, vastuvõtt: E 10-14 a/a SEB: EE481010010124609011 BIC: EEUHEE2X Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 08.03.2019, 01.03.2019 esitati täitmisavaldus 14.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 09.09.2021.a elektroonselt esitatud 09.09.2021.a avaldus

A.N-i 27.09.2021.a kell 17:49 edastatud e-kiri

A.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 10.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

100 400€ asendamise otsustamiseks

soovib asenduskaristuseks üldkasulikku tööd ja on seda valmis alustama alates 04.10.2021.a

Süüdlane ja võlgnik A.N isikukood XXX

elukoht sissenõudja avalduses, kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, kohtuvälise menetleja otsuses ja rahvastikuregistris xxxx e-post: xxxx RESOLUTSIOON

2

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1, 2, (KarS) (VTMS) täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 A.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400€, mis vastab 10-le päevale arestile, A.N-i 27.09.2021.a e-kirja teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 tunni üldkasuliku tööga.

(kümne) 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Tühistada 28. oktoobriks 2021.a kella 10-ks määratud kohtuistungi aeg. Kohtuistungit

28.10.2021 kell 10 ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301

lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012045 karistati A.N liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi rahatrahviga

100 trahviühikut, s.o 400€ selle eest, et tema 13.11.2018 kella 22:39 ajal Tartumaal x vallas x külas

x juhtis B kategooria mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 28.12.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 400 09.08.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

3

09.09.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 09.09.2021.a avalduse A.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,18,000240 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 100 400€

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale

täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

28.12.2018.a ja kohtutäitur alustas sissenõudja 01.03.2019.a täitmisavalduse alusel täitemenetluse 08.03.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.03.2019.a. Kohtutäitur

esitas täitemenetluse 08.03.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 09.08.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri .a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et Tartu 09.08.2021 kohtutäituri Reet Rosenthali menetluses olevas täiteasjas nr 186/2019/220 on tasumata nõudeks

rahatrahv . Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangaarvete 400€ olemasolu ja need arestinud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel ei

oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Sõidukil VAZ 2101 reg nr xxx puudub kehtiv liikluskindlustus. Võlgnikul puudub sissetulek,

millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri andmetel on võlgnikul erinevate täiturite juures võlgnevusi kokku x eurot. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 09.08.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

27.09.2021.a 17:49 kell A.N-i poolt kohtule edastatud e-kirjas avaldab A.N soovi asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks, kinnitades, et on seda valmis alustama alates 04.10.2021.a. A.N-i kohtule 27.09.2021.a avaldatust nähtub, et A.N andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

4

KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata trahviühikut (400€) päeva arestiga.

100

10

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.12.2018.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,18,012045 A.N-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata

rahatrahv trahviühikut, s.o , mis vastab päevale arestile, A.N-i 100 400€ 10-le 27.09.2021.a e-kirja teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga . 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku registreeritud elukoht on x maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku registreeritud elukoha järgi ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 10.12.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

10.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,012045 jõustus 28.12.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 28.12.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/