4-21-3066/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

28.09.2021.a

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Menetlusalune isik U.K, ik XXX

ukoht: xxx xx-xx, xxx ja El xxx, xxx , xxx vald, küla Viljandi maakond

xxx Töökoht:

Kohtus osalenud isikud *kohtuv menetleja refektuuri KKB älise – Põhja p

l esindaja Jaak Paju iiklusjärelevalvekeskuse –

*menetlusalune isik U.K –

Väärteoasjad

1) LS 201 lg

§ 227 lg 4, § 1, § 234 lg 1

nr 2317,21,004923

2) LS § 201 lg 2, § 223 lg 1

nr 2302,21,009346

LÕPPOSA Mõi § 227 lg 4 sta U.K-le 27.06.2021.a. toimepandud rikkumiste eest

LS

ja § 201 lg 1 järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raske ma rikkumise, s.o LS § järgi i 227 lg 4 arest 10

päeva. Aresti kandmisele asuda hiljemalt 11.10.2021.a.

Mõista 27.06.2021.a. toimepandud rikkumise eest LS § 234 lg 1 (sõiduki U.K-le peatamise märguande eiramine) karistuseks arest päeva. - 5

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 13.11.2021.a.

Mõista § 201 lg 2 ja § 223 lg 1 U.K-le 06.07.2021.a toimepandud rikkumiste eest LS

järgi üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raske ma rikkumise, s.o LS § järgi i 223 lg 1 arest - 7 . päeva Aresti kandmisele asuda hiljemalt 04.12.2021.a

Karistus

ed kanda Põhja Prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1. Väärteoasi nr. 4-21-3066

Arestide mitte kandmisele asumisel del kohaldada hiljemalt otsuses märgitud kuupäeva U.K suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuste kandmisele.

Salvestised Kaks CD-plaati -

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel väärteoasja toimikusse.

Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse

pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise

on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. kohtuotsus

Väärteod

1) gu nr

väärte 2317,21,004923 -21-3066) (4

Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse koostatud väärteoprotokolli poolt AB 1603814

kohaselt U.K .06.2021.a. kella 14.11 ajal Harju maakonnas, Saue vallas, Tallinn- 27 Pärnu kilomeetril, liikudes Pärnu suunas juhtis mootorsõidukit Yamaha YZF -Ikla maantee . xx -

R1 reg.märgiga 0,07 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus sellel teelõigul xxxx kiirusega 230 +/- 100 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 123 km/h.

Juhtides mootorsõidukit eiras tahtlikult politseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku

peatamismärguannet. Peatamismärguanne oli antud LS § 200 lg 1 kehtestatud korras.

Liiklusjärelevalve töötaja kandis politseivormi ja märguriietust. Peatumismärguanne oli antud ülestõstetud käega, osutades peatumiskohale. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Selliste tegevustega rikkus U.K liiklusseaduse

§ 50 lg 5 p 3, § 38 lg 1, § 90 lg 1 p 1 nõudeid § 227 lg 4, § 234 lg 1 ja § järgi kvalifitseeritava väärteo ja pani toime LS 201 lg 1 d d.

2) tegu nr 2302,21,009346 (4-21-3463) Väär

Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1611326 kohaselt U.K 06.07.2021.a kella 08.00 ajal Tallinnas Vabaduse puiestee juures, xx sõites Liipri tänava suunas Yamaha reg.märgiga , juhtis mootorratast xxxx, omamata vastava kategooria

(A) mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks tee mille tõttu kaotas sõiduki - ja liiklusoludele, juhitavuse üle kontrolli ning kaldus vastassuunavööndisse, kus sõitis vastu tänavavalgustusposti.

Oma tegevusega põhjustas varalise kahju AS-le Elektrilevi. Varaline kahju on fikseeritud sündmuskoha vaatlusprotokollis ja fototabelites. Selliste tegevustega rikkus U.K liiklusseaduse § 2 ja § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja 50 lg 3 p

pani toime LS § ja § g 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 201 lg 2 223 l

Kohus juhindub v seadust 1. äärteomenetluse iku § 107 lg 1 p

Apellatsiooniteat Harju Maakohtu Tallinna e esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav kohtumajas hiljemalt 21.10.2021. a kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/