2-21-7204/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev osaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7204

Tsiviilasi

A ja B hagi C vastu elatise nõudes

Hagihind

hageja I nõuete osas 4 131 eurot

hageja II nõuete osas 4 131 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (e-post

xxx)

Kostja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A ja B hagi C vastu elatise nõuete osas alates hagi esitamisest õigeksvõtul

põhineva osaotsusega.

2. Välja mõista Clt igakuine elatis 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 23.11.2016 sündinud lapse A kasuks

alates 05.05.2021 kuni A täisealiseks saamiseni, s.o kuni 23.11.2034.

3. Välja mõista Clt igakuine elatis 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 28.02.2020 sündinud lapse B kasuks

alates 05.05.2021 kuni B täisealiseks saamiseni, s.o kuni 28.02.2038.

4. Käesoleva osaotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 väljamõistetud igakuine elatis tuleb

tasuda iga kuu eest ette hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks D`i kontole

XXXXXXXXXXXXX.

5. Juhul kui hagejad on kostjalt käesoleva kohtumenetluse kestel saanud elatist,

kuuluvad saadud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

6. Tunnistada Harju Maakohtu 27.09.2021 õigeksvõtul põhinev osaotsus tsiviilasjas nr

2-21-7204 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse asja lõplikul lahendamisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus õigeksvõtul põhineva

otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus märgib kokkuvõtlikult järgnevat. Hagejad esitasid Harju Maakohtule 05.05.2021

hagiavalduse, milles esitasid nõuded mõista kummagi hageja kasuks kostjalt välja elatis alates

hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras ning

täiendavalt kummagi hageja kasuks elatise võlg 1 503 eurot perioodi 01.08.2020-30.04.2021

eest. Kostja esitas 29.07.2021 vastuse hagile, millles märkis, et hagi tuleks rahuldada osaliselt,

so edasiulatuvate elatisenõuete osas alates 05.05.2021, kostja tunnistab elatise kohustuse

olemasolu ja võtab omaks haginõude edasiulatuva elatise osas seaduses ettenähtud

miinimumsuuruses, kuid vaidleb vastu tagasiulatuvatele nõuetele.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna hagi on edasiulatuvate elatise nõuete osas 29.07.2021

avaldusega õigeks võetud, rahuldab kohus vastavad nõuded osaotsusega.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetlus jätkub nõuete osas mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise võlg 1 503

eurot perioodi 01.08.2020-30.04.2021 eest. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse tervikuna

asja lõplikul lahendamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik