Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-15582/2 AI generated

1-09-15582/2 · 1-09-15582/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-15582/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-15582 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus X avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja X, ik: XXX; elukoht: XXX Kohtutäitur Y, asukoht: XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada a...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-15582/2

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-15582 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus X avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja X, ik: XXX; elukoht: XXX Kohtutäitur Y, asukoht: XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist X suhtes Lääne- Viru Maakohtu 28.09.1999.a. otsuse nr XXX alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr XXX sundraha 1250 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 28.09.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr XXX tunnistati X süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Xlt välja sundraha 1250 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 11.10.1999.a. X on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Y´i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik

/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp

2