2-21-102586/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102586 Tsiviilasi X linna (X Linnavalitsuse kaudu) hagi E.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X linn (X Linnavalitsuse kaudu) (registrikood xxx; hageja lepinguline esindaja A.Ö. ; e-post: xxx) Kostja E.K. (isikukood xxx; xxxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X linna (X Linnavalitsuse kaudu) hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102586. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3. Toimetada määrus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. X linn (X Linnavalitsuse kaudu) esitas hagi E.K. vastu võlgnevuse nõudes. 7. septembril 2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on võlgnevuse 100 eurot ja riigilõivu 75 eurot täielikult tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

2-21-102586 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

3. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda leppetrahvi nõudest, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude tasunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades eeltoodut, tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on kohtule kinnitanud, et kostja tasus koos võlgnevusega hagejale ka tsiviilasjas tasutud riigilõivu 75 eurot. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik