2-21-106231/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-221-106231

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106231 Tsiviilasi R. L. hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. L. (isikukood: XXX; aadress: XXX) Hageja nõustaja R. L. (XXX, e-post: XXX) Kostja A. K. (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja A. K. tasub hagejale R. L. võlgnevuse katteks 7 200 eurot R. L. (L.) arveldusarvele nr XXX Pank. 2. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel kahe aasta jooksul(24 kuud), osamaksena 300 eurot kuus. Esimene makse toimub 15. jaanuar 2022.a. 3. Kui A. K. jätab osamakse tasumata on R. L. õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgu oleva summa sissenõudmiseks täitemenetluses ettenähtud korras. 4. Kostja A. K. tasub 25-nda maksena pool riigilõivust, summas 350 eurot hageja R. L. arveldusarvele. 5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Tagastada hagejale pool riigilõivust summas 350 eurot hageja arveldusarvele nr XXX LHV Pank.

Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

2

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on R. L. hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled jõudsid 27.09.2021.a toimunud kohtuistungil kompromissini ja paluvad selle kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (vastuhagi esitaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tagastada hagejale tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ½ tasutud riigilõivust so summas 350,00 eurot R. L. arveldusarve numbrile XXX LHV Pank. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik