1-21-6088/6

Kriminaalasi

1-21-6088

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2020.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-6088

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § järgi 424 lg 2

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav F.B , isikukood: XXX, elukoht xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel, xxx, xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 20.06.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-5066 KarS § 424 lg 2 järgi mõisteti vangistus 8 kuud, vabastati Harju Maakohtu 20.11.2019 määrusega KarS § 76 alusel karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.06.2020 ; kehtivad väärteokaristused puuduvad

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2021 kuni 19.04.2021.

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

F.B KarS § järgi 424 lg 2 ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2021 kuni 19.04.2021 s.o

- 2 -

KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada ’le mõistetud ärakandmata vangistus 11 F.B

kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamise ajal on F.B kohustatud alluma Tallinna

Vangla Harju a ja kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks;

, töö või õppimis 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alusel kohustada F.B ’t alkoholi.

KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel määrata F.B `le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS

F.B ’ menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

- summas

Kaitsjatasu määratud kaitsjale 217,20 eurot.

Seega kokku

1093.20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 91.10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida

viitenumber

99921700039649.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- F.B’le posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

- 3 - peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

F.B-d süüdistatakse selles, et tema, olles 20.06.2019 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti st korduvalt 18.04.2021 kella 20.05 ajal Harjumaal, Lääne- Harju vallas, Tõmmiku külas Tõmmiku tee 32 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria/nr ARKB- 0020 tuvastati alkoholisisaldus 0,78 mg/l väljahingatavas õhus), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega F.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt F.B , prokurör taotleb kohtus F.B süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.04.2021 kuni 19.04.2021, kokku 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja kuud 28 päeva.

KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada F.B

’le mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1

-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

koha vahetamiseks;

, töö või õppimis

- 4 - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata ’le täiendavalt järgmised kohustused: F.B

Vastavalt KarS § 75 lg KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata F.B 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi ning

`le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. F.B

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ja tema kaistja id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva talle kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha – ja määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada

F.B KarS § tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

ning talle 424 2 lg järgi

F.B

, kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja sja tasu 217.20 eurot määratud kait seega kokku 1093.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 3, 249

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/