1-21-5813/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5813

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5813 (20231600658) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi C.P (C.P) süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav C.P – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xx, xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: arvel Töötukassas, tegeleb xxx; 03.02.2021 kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § -

-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. C.P KarS 263 lg 1 p 1

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus .

10 (kümme) kuud

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - C.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. C.P-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Kannatanu R. U. esitatud tsiviilhagi 3110 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS §

137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt C.P-lt solidaarselt D. P.ga, kellelt on vastav summa välja mõistetud Harju Maakohtu 07.04.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-872, kannatanu kasuks 3110 eurot, mis tuleb C.P-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr

1-21-5813

XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „C.P, kriminaalasi 1-21-5813, tsiviilhagi hüvitamine“. 6. - -plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures Asitõendid CD

– jätta kriminaalasja juurde. 7. C.P-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. 8. tuleb C.P-l tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel kuu jooksul alates otsuse

eurot Maksuja Tolliameti jõustumisest, s.o 73 kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ “ ja C.P , kriminaalasi 1-21-5813 sundraha , viitenumber 99921700036710. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS C.P süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema 07.10.2017 ajavahemikus kell 01.40 kuni kell 01.54, viibides Tallinnas aadressil Aia tn

3 asuva hoone ees, s.o avalikus kohas, grupis koos D. P.ga (P.) ja M. V.ga (V.) rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) §-st 55 (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ä ardada) ja § valik koht on määratlemata isikute ringile hv -st 54 (a kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk). Nimelt kasutasid kõik eelnimetatud isikud R. U. ( ) suht U. es vägivalda. Täpsemalt lõi ) vähemalt ühe korra jalaga näkku. Seejärel lükkas

D. P. R. U.le (U.

D. P. kannatanu R. U. vastu liikuvat mootorsõidukit nii, et kannatanu kukkus vastu autot ja seejärel kukkus asfaldile pikali. Samuti lõi ühe korra parema käe rusikaga näkku nii, et

M. V.

R. U. kannatanu R. U. kukkus pikali, ja C.P lõi kannatanule ühe korra jalaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis füüsilist valu ja tal R.

U. tekkisid kehavigastused. Vastavalt SA Põhja põhivigastuseks alalõualuu -Eesti Regionaalhaigla patsiendi EMO kaardile on R. U.

1-21-5813

murd. Vastavalt 12.10.2017 teostatud isiku läbivaatuse protokollile on R. U.l vasaku silma all hematoom, vasaku kulmu piirkonnas marrastus, lauba piirkonnas kriimustused, paremal pool põse alumises osas habeme ääres marrastus, vasakul pool kukla piirkonnas muhk, ülemise hambarea keskmistest hammastest vasakul pool olevast hambast tükk murdunud. Oma teoga häiris ja hirmutas C.P ka sündmuse juures viibinud kõrvalisi isikuid, nimelt E. t, T. kelle rahu oli tugevalt häiritud. Seega süüdistatakse C.P KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o avalikus koha – s käitumise üldnõuete rikkumise eest, mis on toime pandud vägivallaga KOKKULEPPE SISU Süüdistatava C.P , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on C.P-le vaks karistuseks

263 lg 1 p 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rahuldada

kannatanu tsiviilhagi ja välja mõista C.P-lt 3110 eurot kannatanu kasuks solidaarselt D. P.

ga, kellelt on vastav summa välja mõistetud Harju Maakohtu

7. aprilli 2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-872. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 8 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb C.P-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee C.P KarS 263 lg 1 p 1 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle õista kokkuleppekohane karistus. m

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi rahuldamine vastavad seaduse nõuetele. Kohtule on esitatud kannatanu tsiviilhagi, milles kannatanu täpsustab oma nõuet ja kinnitab, et see on 3110 eurot, sh mittevaraline kahju 600 eurot. Asitõendid - CD-plaadid säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik