Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-13506/3 AI generated

2-21-13506/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-13506/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-13506/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal of insurer continuation of insurance benefits refusal of insurance benefits termination of insurance benefits recourse of insurer withdrawal of claim by insured
AI generated
289915308
2-21-104295/8
108525932
2-07-18848/6
109533735
2-10-35231/6
109439542
2-09-61523/20
108571948
2-07-26311/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2021.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13506 Tsiviilasi ERGO INSURANCE SE avaldus A. M.i vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised Avaldaja ERGO INSURANCE SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: K. F. (e-post: xxx) Puudutatud isik: A. M. (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Taotluse lahendamine, avalduse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta ERGO INSURANCE SE avaldus A. M.i vastu kahjuhüvitise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud A. M.i kanda. Mitte mõista menetluskulusid A. M.ilt välja. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ERGO INSURANCE SE avaldus A. M.i vastu kahjuhüvitise nõudes. 20.09.2021 esitas avaldaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna puudutatud isik tasus kahjuhüvitise ja riigilõivu. Kohus käsitleb nimetatud taotlust avalduse tagasivõtmisena. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt tuleb käesolev tsiviilasi läbi vaadata hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2 Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas avalduse tagasivõtmise avalduse. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine antud juhul puudutatud isikute nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Puudutatud isik rahuldas avaldaja nõude pärast avalduse menetlusse võtmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Kuivõrd puudutatud isik on menetluskulud avaldajale hüvitanud, ei mõista kohus puudutatud isikult menetluskulusid välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik