2-21-12365/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-21-12365

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12365 Tsiviilasi Kxxx Txxxxxxxx hagi Mxxxxx Oxxxxxx vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KxxxxTxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Mxxxxx Oxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kxxx Txxxxxxxx hagi Mxxxxt Oxxxxxx vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Kxxx Txxxxxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas Tartu kohtumajale 05.08.2021 hagi kostja vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes. Tartu kohtumaja edastas 12.08.2021 asja kohtualluvusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale.

2

Kohus leidis, et hagi ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 08.09.2021.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest tasumaks riigilõivu 300 eurot. Kohus edastas hagejale puuduste määruse 08.09.2021. Hageja vastas samal päeval, et ei saa määrust avada. 09.09.2021 edastas kohus määruse PDF-formaadis ning palus hagejal kinnitada määruse kättesaamist. Hageja seda ei teinud. Kohtunik helistas 23.09.2021 hagejale tema Soome telefoninumbril, et sada kinnitus, kas hageja sai PDF-formaadis määruse 09.09.2021 kätte. Hageja kinnitas määruse kättesaamist ja sellega tutvumist. Hageja avaldas imestust, et riigilõiv nii suur on. Hageja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem riigilõivu. Hageja ei ole seega kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik