1-21-6117/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27

. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6117 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi X.E süüdistuses KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi - ning 215 lg 2 p- Kermo Kreevaldi süüdistuses KarS § de 1 ja 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 4231 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatavad

X.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.08.2019. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 7 , misjäeti KarS § 73 alusel 1 -kuulise vangistusega -aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 14.08.2020. tõkendit pole kohaldatud

Kermo Kreevald isikukood: 50001266525; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 21.09.2020. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi; KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 9 kuud ja 1 päev vangistust. Viru Maakohtu 12.03.2021. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.04.2022. tõkend vahistamine alates 21.07.2021

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi X.E KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 järgi - ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Tunnistada süüdi X.E KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel õista X.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. m

4. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.E - ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. X.E peab: 4.1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27. septembrist 2021, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Tunnistada süüdi Kermo Kreevald KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 4231 järgi ja juhindudes KarS 63 - 1 2 p-de 1 ja 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 3 kuu § lg st , mõista KarS § 215 lg d vangistust.

7. Tunnistada süüdi Kermo Kreevald KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

8. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kermo Kreevaldi liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

9. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 24 päeva vangistuse võrra mõista Kermo Kreevaldi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust. ning

10. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Kermo Kreevaldi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21. juuli 2021.

11. T le

ühistada Kermo Kreevaldi kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.

12. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista X.E-lt ja Kermo Kreevaldilt solidaarselt A. H. xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : ; ,

3

xxxxxxxxxxxx; nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; AS Swedbank) kasuks välja 950 eurot varalise kahju katteks.

13. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kermo Kreevaldilt OÜ Aigren (registrikood

: 10853367; asukoht: ; arvelduskonto nr EE752200221019636642, Räpina mnt 22b, Võru linn AS Swedbank

) kasuks välja 5504,57 eurot varalise kahju katteks.

14. KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 1414 lg 1 alusel arestida OÜ Aigren hagi tagamiseks Kermo Kreevaldile kuuluv raha 240 eurot, mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiste kontol.

15. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.E-lt -

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1026 eurot.

16. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.E-l tasuda menetluskulud kokku 1026 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700039296. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4, 6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kermo - Kreevaldilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 489,29 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise tasu 60 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,29 eurot.

18. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kermo Kreevaldil tasuda menetluskulud kokku 987,29 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul tuleb tasuda menetluskulude katteks 82,27 82,32 eurot. eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse

tegemisel märkida viitenumber 99921700039306. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

19. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada alkoholipudel Aramis ja pudelikork, Coca-cola pudel, tulemasin ning -proovid. DNA

20. Kannatanu T. V. esitanud KrMS 38 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse X.E § lg ja Kermo Kreevaldi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

4

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu X.E ja Kermo - Kreevaldit süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 järgi selles, et nemad isikutena, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, grupis: - 04:00 võtsid 07.07.2021 kella paiku ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pargitud A. H. mootorsõiduki . Mootorsõiduki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võtmine se selles, et X.E käivitas autosse jäetud süütevõtmega sõiduki sõitis isnes ja sellega omaniku loata umbes 150 m eemal ootava K. Kreevaldi juurde, misjärel jätkasid nad sõitu xxxxxxxxxxxxxxx. Seal istus K. Kreevald autorooli ja jätkas sõitu xxxxxxxxxxxxx. Kuna sõiduk olnud tehniliselt korras, jätsid sõiduki 07.07.2021 p X.E ja K. Kreevald varahommikul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sissesõidutee juurde maha ja lahkusid jalgsi; - :02

03:09 vahel püüdsid 16.07.2021 kella 03 – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul ärandada K. Kreevaldil kaasas olnud isikliku sõiduki xxxxxxxx kasutades maja hoovile pargitud T. V. kuuluvat mootorsõidukit sõiduki mootor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei käivitunud, jäi kuritegu lõpule viimata ning X.E ja K. Kreevald lahkusid kinnistult.

Samuti süüdistatakse võttis 16.07.2021 kella 20 – K. Kreevaldit selles, et ta :35 20:45 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutades omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil OÜ Aigren territooriumile pargitud mootorsõiduki xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sellega läbi territooriumit piirava aia, sõitis ringi Võru linnas jättis avariilise sõiduki 16.07.2021 kella 21 ning :04 paiku maha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvate garaažide vahele.

Seega panid X.E ja K. Kreevald toime KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava - d kuriteod korduva omavolilise ajutise kasutamise grupis. , s.o võõra vallasasja

X.E ja K. Kreevaldit süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et nad tungisid üheskoos grupis 16.07.2021 kella 03:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul omavoliliselt valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel T. V. . Seega panid X.E ja K. Kreevald toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi.

5

Viimaks süüdistatakse K. Kreevaldit KarS § 4231 olles Tartu Maakohtu järgi selles, et tema, 21.09.2020. a otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis : vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata - 07.07.2021 peale kella 04:00 täpsustamata kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - 16.07.2021 kella 20:45

21: – 04 vahel Võru linnas mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oma tegevusega rikkus K. Kreevald liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kate või alamkategooria mootorsõiduki gooria juhtimisõigust. Seega pani K. Kreevald toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav X.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.E -

tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. X.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuu lugeda kergem karistus kaetuks lise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel raskemaga ja mõista X.E liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.E ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning -des 1

järgib KarS § 75 lg 1 p – 6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista välja X.E-lt ja K. Kreevaldilt solidaarselt 950 eurot A. H. varalise kahju katteks. Mõista välja X.E-lt riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1026 eurot. Võimaldada X.E-l tasuda menetluskulud summas 1026 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Kermo Kreevald ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kermo - Kreevald tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2 ja § 4231 järgi ning KarS 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. K. Kreevald tuleb § süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-kuulise vangistusega. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kartuks raskemaga ning § mõista K. Kreevaldi liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 24 päeva vangistuse võrra ning mõista K. Kreevaldi liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 21.07.2021. VÕS § 1043 alusel mõista välja K. Kreevaldilt ja X.E-lt solidaarselt 950 eurot A. H. varalise kahju katteks. VÕS § 1043 alusel mõista välja K. Kreevadilt 5504,27 eurot OÜ Aigren kasuks varalise kahju katteks. Arestida tagamiseks K. Kreevaldile kuuluv raha 240 eurot, mis asub OÜ Aigren hagi Politseija Piirivalveameti tagatiste kontol. Mõista välja K. Kreevaldilt riigieelarve tuludesse sõiduki hoiukohta teisaldamise tasu 60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 489,29 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,29 eurot. Sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Kreevaldil tasuda menetluskulud summas 987,29 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu ad vad sellega. Kohus tegi kindlaks, et

6

süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled ad id jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud H. , T. . 36, 101 ja A. OÜ Aigren on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 137 ).

X.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p § 266 lg 2 p 1 järgi ning -de 1 ja 2 ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

K. Kreevald tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p de 1 ja 2, § 266 lg 2 p 1 § 423 - ning 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb X.E-lt ja K. Kreevaldilt solidaarselt välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p A. H. 950 eurot varalise kahju katteks. 5 alusel tuleb K. Kreevaldilt välja mõista OÜ Aigren kasuks 5504,57 eurot varalise kahju katteks.

KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 1414 lg 1 alusel tuleb arestida OÜ Aigren hagi tagamiseks K. Kreevaldile kuuluv raha 240 eurot, mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiste kontol.

X.E menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada X.E-l menetluskulud kogusummas 1026 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

K. Kreevaldi menetluskulud on sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise tasu 60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 489,29 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, sest K. Kreevald viibib vahi all, ta peab praeguse otsuse järgi hakkama kandma reaalset vangistust, ta peab lisaks menetluskuludele tasuma ka kahes tsiviilhagis tema vastu esitatud rahalised nõuded ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. K. Kreevaldilt tuleb välja mõista sõiduki hoiukohta teisaldamise tasu 60 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 489,29 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 987,29 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kreevaldil menetluskulud kogusummas 987,29 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada alkoholipudel Aramis ja pudelikork, Cocala pudel, co tulemasin ja DNA proovid.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu taotlenud enda teavitamist süüdimõistetute T. V. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 36)

(allkirjastatud digitaalselt)