2-21-4604/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4604 Tsiviilasi

A. M. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. K. (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: K. K. H. (ik xxx, xxx) Kostja: A. K. (ik xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post advokaat.rajavere@gmail.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A. M. K. ning kostja A. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-4604 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 01.10.2021 elatist tagasiulatuvalt perioodi 23.03.2021 kuni 26.09.2021 eest kokku 600 eurot 35 euro suuruste osamaksete kaupa. 1.2 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 27.09.2021 igakuist elatist summas 165 eurot kuni A. M. K.i täisealiseks saamiseni s.o xxx. 1.3 Kostja A. K. kohustub tasuma punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.-daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole selgitusega „A. M. K.“. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4604 A. M. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. M. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes. 27.09.2021 sõlmisid pooled istungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik