2-21-14972/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14972

Tsiviilasi Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal hagi Enefit Connect OÜ vastu tehnorajatise kõrvaldamise ning tehnorajatise rajamisest hoidumise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal (registrikood 10336965; asukoht Ringi tn 8, 80014 Pärnu) Hageja lepinguline esindaja: Tuulikki Laesson (OÜ Laesson ja Partnerid; e-post xxx) Kostja: Enefit Connect OÜ (registrikood 16130213; e-post info@enefitconnect.ee) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal hagist loobumine Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal hagis Enefit Connect OÜ vastu tehnorajatise kõrvaldamise ning tehnorajatise rajamisest hoidumise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14972 Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal hagi Enefit Connect OÜ vastu tehnorajatise kõrvaldamise ning tehnorajatise rajamisest hoidumise nõudes. 3. Jätta menetluskulud Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtusse saabus Osaühing Arhitektuuribüroo Luhse ja Tuhal hagi Enefit Connect OÜ vastu tehnorajatise kõrvaldamise ning tehnorajatise rajamisest hoidumise nõudes. 23.09.2021 esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele, kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud ega kostjale dokumente kätte toimetanud. Kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid.

2 Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus selgitab, et käesoleval hetkel pole kohus hagiavaldust menetluse võtnud ega kostjale hagimaterjale kätte toimetanud, mistõttu ei saa ka nähtuda kostja poolt nõude rahuldamist. Samuti ei nähtu hageja poolt esitatud loobumise taotlusest, et kostja oleks nõude rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik