2-21-6242/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-6242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6242 Tsiviilasi AS Atlas Segud hagi V. N. ja R. N. vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Atlas Segud (registrikood 10239765) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja I V. N. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja II R. N. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostjate lepinguline esindaja A. V. (e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS Atlas Segud ja kostja 1 V. N. ja kostja 2 R. N. vahel 22.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub esitatud hagist kostja I V. N. ja kostja II R. N. vastu.

2. Iga menetluspool kannab oma menetluskulud ise.

3. Pooled kinnitavad, et mõlemal osapoolel puuduvad igasugused pretensioonid vastaspoolele peale kompromissi jõustumist, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-21-6242 ehk siis ühisvara jagamise ja tahteavalduste asendamise nõudega. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6242. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot arveldusarvele nr EExxx (Swedbank). IV Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-21-6242

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS Atlas Segud hagi V. N. ja R. N. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 22.09.2021.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest ja soovivad, et kohtumäärus jõustub viivitamatult peale määruse tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik