4-21-2766/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-2766

M Ä Ä R U S

24. september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus T.A-le väärteoasjas nr 2780,20,002016 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus (IK T.A-le XXX) väärteoasjas nr 2780,20,002016 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada T.A-le, kohtutäitur Janek Poolile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 06. aprilli 2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002016 määrati T.A-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut, s.o

400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29. aprillil 2020. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08. juunil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.A vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 07. juulil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 28. septembriks 2021. a.

T.A edastas 21. septembril ja 23. septembril 2021. a kohtule makskorraldused rahatrahvi tasumise kohta.

24. septembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,20,002016 on rahatrahv 400 eurot tasutud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna T.A-le väärteoasjas nr 2780,20,002016 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)