4-21-3367/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3367 kohtumenetluses 2780,19,015138 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari-Liis Kõiv Politseija Piirivalveameti 31.12.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,015138 16.01.2020 otsus jõustus karistada Kaupo Vellingut (Velling) karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€, mis tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtaeg 30.06.2020.a Täiteasja nr 171/2020/453 Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2020/453 240€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 413.57€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr 433 3045 menetlus@janekpool.eu Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 23.07.2020, 23.07.2020 esitati täitmisavaldus 18.08.2020 esitati täitmisteade võlgnikule Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 18.08.2021.a elektroonselt esitatud 18.08.2021.a avaldus

Kaupo Vellingule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,015138 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 60 trahviühiku 240€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik KAUPO VELLING isikukood 38001056019 elukoht xxxx tel nr xxxx RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,015138 Kaupo Vellingule karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240€ mis vastab 6-le päevale arestile, Kaupo Vellingu 24.09.2021.a antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

2

6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 31.12.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,015138 karistati Kaupo Vellingut karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€ selle eest, et tema 31.12.2019.a kell 02:05 x linnas xxxx tekitas kestvalt müra, rääkides valjult ja kuulates valjult muusikat, millega häiris oluliselt naabrite rahu. Tegu on tõendatud tunnistaja ütlustega. Trahv määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtaeg 30.06.2020.a. 16.01.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 240€ on senini tasumata. 26.07.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 18.08.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.08.2021.a avalduse Kaupo Vellingule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.12.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,015138 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 60 trahviühiku rahatrahvi 240€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

3

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 16.01.2020.a, ositi tasumise tähtaeg saabus 30.06.2020.a ja kohtutäitur alustas täitemenetluse 23.07.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 18.08.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 23.07.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 26.07.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri 26.07.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/453 on tasumata nõudeks rahatrahv 240€, koos kohtutäituri tasuga 413.57€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud pangaarvete olemasolu. Kontod on arestitud 22.09.2020. Teistele pankadele koostatud e-arest. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu, töökohta võlgnik Eesti Vabariigis ei oma. Täitur on arestinud 22.09.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Transpordiameti andmetel kuulub võlgnikule sõiduk BMW X3 2.0D, registreerimismärk: xxx, ehitusaasta 2007, keelumärge seatud 05.10.2020. Vara asukoht teadmata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 26.07.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 24.09.2021.a kohtuistungil. Võlgnik istungile ei ilmunud. 24.09.2021.a kohtuistungil kontakteerus kohus kohtusaalis nr 346 asuva telefoni teel numbril xxxx Kaupo Vellinguga, kes andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks ja soovis saada kohtumäärust üldkasuliku töö kohaldamise kohta enda elukoha aadressile, kuna e-posti kasutab väga harva. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 60 trahviühikut (240€) 6 päeva arestiga. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Kaupo Vellingule karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 60 trahviühikut,

4

s.o 240€, mis vastab 6-le päevale arestile, Kaupo Vellingu 24.09.2021.a antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 31.12.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 31.12.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 16.01.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 16.01.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 31.12.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 16.01.2020.a. Sama otsusega võimaldati Kaupo Vellingul rahatrahvi 240 eurot tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtajaks oli 30.06.2020.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 30. juuniks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 01.07.2020.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 30.06.2020.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 31.12.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 16.01.2020.a kuni 30.06.2020.a kaasa arvatud. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/