Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-118340/5 AI generated

2-21-118340/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-118340/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-118340/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mootness of bankruptcy financial hardship conclusion of contract inactivity after procedural stay standing of petitioner
AI generated
305444265
2-21-127224/11
393080816
2-24-15520/6
109099151
2-09-2025/13
441981694
2-25-19671/7
325839081
2-21-125984/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118340 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi J. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: J. V. (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Osaühing Aktiva Finants hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. 3. Tagastada hagejale ½ riigilõivust ehk 22,50 eurot ja kanda tagastatav summa Julianus Inkasso OÜ kontole xxxx, märkides selgitusse tsiviilasja nr 2-21-118340.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

2

Asjaolud

Harju Maakohtusse esitas maksekäsu kiirmenetluses Osaühing Aktiva Finants hagi J. V. vastu võla nõudes. Kohus jättis 30.08.2021 kohtumäärusega hagi käiguta. 22.09.2021 teatas hageja, et ei soovi asja edasist menetlust kohtus ning loobub hagist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Toimiku materjalide kohaselt kumbki pool ei nõua teiselt menetlusosaliselt enda menetluskulude hüvitamist, seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik