Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-3648/4 AI generated

4-21-3648/4 · 4-21-3648/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-3648/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Taru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3648 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2020.a otsus väärteoasjas nr 2780,20,005328 Taotlus sissenõudja taotlus N.B-le (N.B) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Po...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-21-3648/4

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Taru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3648 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2020.a otsus väärteoasjas nr 2780,20,005328

Taotlus sissenõudja taotlus N.B-le (N.B) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane N.B isikukood XXX; elukoht xxxx; e-post xxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus N.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.B-le ja kohtutäitur Janek

Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005328 määrati N.B-le LS § 261 2 lg 1 ja LS § 238 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 eurot. Otsus jõustus 26.06.2020.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Janek Pool 12.08.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 13.08.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 15.09.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

23.09.2021.a teavitas Marika N.B Tartu Maakohut asjaolust, et N.B rahatrahv on ära tasutud ning esitas maksekorralduse rahatrahvi ära tasumise kohta.

23.09.2021.a kinnitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et väärteoasjas 2780,20,005328 on rahatrahv 160 eurot tasutud 23.09.2021a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on N.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.06.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005328 määratud rahatrahv 40

trahviühikut ehk 160 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik