2-19-120760/79 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120760 Tsiviilasi Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistu avaldus A. G. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistu (registrikood 80449760) asukoht Paldiski mnt 34, Tallinn, avaldaja lepinguline esindaja Marge Aron, epost: xxx Puudutatud isik: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx xx-xx, xxx. Puudutatud isiku esindaja: Riho Viik, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistu ja A. G. vahel tsiviilasjas nr 2-19-120760 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-120760 kompromissiga.

1.2 A. G. tasub Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistule kompromisssumma 2250 eurot igakuiste osamaksetena 15. kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. A. G. tasub Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistule igakuised osamaksed summas 150 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava kohtumäärusele järgnevast kuust.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-120760 Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistu avalduses A. G. vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Paldiski mnt 34 korteriühistu avaldus A. G. vastu võla nõudes. Kohus tegi 04.06.2021 pooltele ettepaneku lõpetada asja menetlus kompromissiga kohtu ettepanekus toodud tingimustel. Avaldaja teatas 16.06.2021, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu poolt toodud tingimustel. Puudutatud isik teatas 22.09.2021, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu poolt pakutud tingimustel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik