Legislator Case Law & Legislation
4-21-2190/7 AI generated

4-21-2190/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2190/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2190 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-21-2190/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: august 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2190 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Keywords

AI generated
economic hardship hardship of tenant suspension of pension refusal of benefits waiver by creditor insufficient economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2190 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri

09.12.2019.a otsus väärteoasjas nr 2670,19,007438; täiteasi nr 171/2020/128

Taotlus sissenõudja taotlus B.L-ile (B.L) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Pikk 18, Pärnu

Süüdlane B.L

isikukood XXX; elukoht peale vanglast vabastamist: xxxx; ei tööta ega õpi; telefoni hetkel ei kasuta RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus B.L-ile (B.L) asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 alusel asendada B.L-ile Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,007438 määratud tasumata rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot arestiga 2 (kaks) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 11.09.2021.a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, B.L-ile ja kohtutäitur Janek

Poolile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Pärnu esinduse kriminaalhooldusametnik. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb

pöörduda Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse poole telefoninumbril 447 9503 või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee .

2 (3)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2670,19,007438 määrati B.L-ile karistuseks relvaseaduse (RelvS) § 89 2 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.2019.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.05.2021.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

20.05.2021.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu

Maakohtule taotluse B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT B.L avaldas istungil, et ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd peale vanglast vabanemist, so peale xx.xx.xxxx

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

B.L ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel ei ole B.L ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et B.L-ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 09.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2570,19,007438 määratud rahatrahv tuleb asendada

arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. B.L avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. B.L-ile on määratud RelvS § 89 2 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (25/10).

3 (3)

Asendades süüdlase nõusolekul 2 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et B.L tuleb lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. B.L kannab hetkel karistust xxx Vanglas ja vabaneb tähtaegselt xx.xx.xxxx Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva määruse jõustumisest, sest siis on B.L võimalik üldkasulikku tööd teha pea pooleteise kuu jooksul, mis on piisav 5 tunni tegemiseks.

Rutt Teeveer Kohtunik