1-10-10788/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-10788

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10788 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi E.I KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.I

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista E.I KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu

vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.I suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.I kaheksateistkümne ( 18 kuud ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata E.I katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta E.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks ( 6 kuud ) alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista E.I-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.I, 1-10-10788, sundraha )

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta E.I-lt väljamõistmisele kuuluvad kohtukulud

– kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis summas kolmsada ( 300.- ) krooni

– kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kuussada ( 600.- ) krooni

– kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust menetlusest summas kolmsada ( 300.- ) krooni riigi kanda.

Kinnitada Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Otto Preem’i esindajatasuks

kriminaalasjas nr. 1-10-10788 süüdistatava E.I esindamise eest kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga

kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 24.08.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 24.08.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse E.I selles, et tema, juhtis 22.08.2010 kella 21.45 paiku X maakonnas X vallas X külas X-X-X tee 1,5 km-l sõiduautot Ford

Escort registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris

väljahingatavas õhus oli 1,30 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l lugeda

lõplikuks tulemiks 1,18 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda E.I 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 18 kuu E.I

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS E.I

§ 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus E.I-lt 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista sundraha summas 3262.50 krooni. E.I-lt

Menetluse käik : E.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561

toodud kiirmenetluse ja

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562

, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 24.08.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja palub vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel kohtukulusid, kuna isik on töövõimetuspensionär ja tema ainus sissetulekuallikas ongi invaliidsuspension summas 2008.-

krooni kuus. Prokurör ei vaidle taotlusele vastu. Kohus leiab, et otstarbekas on jätta kohtukulud kaitsjatasu näol riigi kanda, muud kohtukulud jäävad süüdimõistetu enda kanda.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 24.08.2010.a.