2-21-127668/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-127668

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-127668 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus G S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja G S Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24973320 põhivõlgnevuse 688,59 eurot, viivised 65,35 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 858,94 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.10.2021 858,94 24,00

834,94 20.11.2021 834,94 24,00

810,94 20.12.2021 810,94 24,00

786,94 20.01.2022 786,94 24,00

762,94 20.02.2022 762,94 24,00

738,94 20.03.2022 738,94 24,00

714,94 20.04.2022 714,94 24,00

690,94 20.05.2022 690,94 24,00

666,94 20.06.2022 666,94 24,00

642,94 20.07.2022 642,94 24,00

618,94 20.08.2022 618,94 24,00

594,94 20.09.2022 594,94 24,00

570,94 20.10.2022 570,94 24,00

546,94 20.11.2022 546,94 24,00

522,94 20.12.2022 522,94 24,00

498,94 20.01.2023 498,94 24,00

474,94

2-21-127668

2 20.02.2023 474,94 24,00

450,94 20.03.2023 450,94 24,00

426,94 20.04.2023 426,94 24,00

402,94 20.05.2023 402,94 24,00

378,94 20.06.2023 378,94 24,00

354,94 20.07.2023 354,94 24,00

330,94 20.08.2023 330,94 24,00

306,94 20.09.2023 306,94 24,00

282,94 20.10.2023 282,94 24,00

258,94 20.11.2023 258,94 24,00

234,94 20.12.2023 234,94 24,00

210,94 20.01.2024 210,94 24,00

186,94 20.02.2024 186,94 24,00

162,94 20.03.2024 162,94 24,00

138,94 20.04.2024 138,94 24,00

114,94 20.05.2024 114,94 24,00

90,94 20.06.2024 90,94 24,00

66,94 20.07.2024 66,94 24,00

42,94 20.08.2024 42,94 24,00

18,94 20.09.2024 18,94 18,94

0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 688,59 euro ulatuseni. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse, siis ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja poolte taotlus 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 03.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 791,25 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.09.2021. Pooled esitasid 22.09.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 22.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Esitatud kompromissilepingu kohaselt leppisid pooled kokku järgnevas: „Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24973320 põhivõlgnevuse 688,59 eurot, viivised 65,35 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 858,94 eurot. Tasumine toimub maksegraafiku alusel. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

2-21-127668

3 sundtäitmisele ning võlgnik kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 688,59 € ulatuseni. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-127668 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.“

Kohtu seisukoht 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik