2-21-9269/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9269 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi D. K. ja J. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Moneyzen OÜ, rk 12541882; lepinguline esindaja Erika Peterson Kostjad D. K./ kostja 1/, ik xxxx J. V./ kostja 2/, ik xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ hagis D. K. ja J. V. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1. Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi D. K. (edaspidi kostja 1) ja J. V. (edaspidi kostja 2) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 09.06.2021 seisuga oli laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 10 831,40 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 9552,45 eurot, tasumata intressist summas 698,96 eurot, tasumata haldustasudest summas 58,80 eurot, võlamenetlustasudest 65,00 eurot, maksehäire registreerimise tasust 15,00 eurot, kuni 09.06.2021 arvestatud viivistest summas 441,19 eurot. 1.2. Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse katteks laenulepingust tuleneva kohustuse summas 10 000 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 9552,45 eurot, laenulepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasudest summas 15,00 eurot, lepingu lõpetamisejärgsest võlamenetlustasust summas 50,00 eurot, maksehäire registreerimise tasust 15,00 eurot ning osaliselt arvestatud intressidest summas 367,55 eurot.

2

1.3. Kostjad 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale pool riigilõivust summas 325 eurot. 1.4. Kostja 1 on kohustatud lisaks tasuma hagejale võlgnevuse katteks osaliselt arvestatud intressid summas 331,41 eurot, tasumata haldustasud 58,80 eurot ning kuni 09.06.2021 arvestatud viivised summas 441,19 eurot. 1.5. Kostjad on kohustatud tasuma hagejale punktides 1.2.-1.4. nimetatud võlgnevuse eest igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.10.2021 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx, märkides selgitusse „D. K. xxxx“: 1.5.1. Alates 20.10.2021 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 70 eurot, 1.5.2. Alates 20.01.2022 igakuiselt hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 150 eurot, kuni võlgnevuse tasumiseni 1.6. Kostja 1 on kohustatud lisaks tasuma hagejale võlgnevuse katteks lepingujärgse viivise 0,05% päevas tasumata põhivõlalt alates 10.06.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat (maksimaalne täiendav viivis on 9 111,26 eurot). Täiendavate viiviste summa vastavalt punktile 1.6. selgub, kui nõuded vastavalt punktidele 1.2., 1.3. ja 1.4. on hageja pangakontole tasutud ja hageja kohustub esimesel võimalusel sellest teavitama kostjat 1. Kostja teostab makseid eelmises punktis toodud graafikule vastavalt. Maksete nõuetekohase täitmise puhul (kompromissi punktid 1.5. ja 1.6.) kostjate poolt vähendab hageja täiendava viivise 30% võrra. 1.7. Kostjatel on õigus kokkuleppes toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.8. Pooled lähtuvad võlgnike poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud, võlamenetlustasud, maksehäire registreerimise tasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). 1.9. Juhul kui kostjad hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.10. Mugavuse eesmärgil on kokkuleppes toodud indikatiivne maksegraafik, mis on koostatud vastavalt punktides 1.2. - 1.6. toodule. Pooled aga nõustuvad, et tegelikke maksete kuupäevad ja täiendava viivise arvestus võivad indikatiivsest maksegraafikust erineda. Indikatiivses maksegraafikus on toodud laekumiste eeldatavad kuupäevad ja summad koos vastutusega, laekumiste jaotus nõuete rahuldamiseks ning täiendavate viiviste arvestus.

2. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-9269 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kostja 2 on teadlik sellest, et laenusaaja kohustust täites tekib tal käendajana tagasinõude õigus põhivõlgniku vastu vastavalt VÕS § 152 lg-le 1, mille kohaselt läheb põhivõlgniku

3

kohustuse täitnud käendajale rahuldatud ulatuses üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

3. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx, selgitusega „Hagi D. K. ja J. V. vastu, riigilõivu tagastamine”.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Moneyzen OÜ esitas 09.06.2021 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Moneyzen OÜ ja D. K. 05.03.2020 laenulepingu nr xxxx ning Moneyzen OÜ ja J. V. sõlmisid 05.03.2020 käenduslepingu. Kostjad ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud.

23.09.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

4

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kuna kompromissile lisatud tabeli kujul esitatud võla tasumise kord on kompromissi p.1.10 kohaselt indikatiivne ehk üksnes mugava ülevaate huvides, siis ei seo see osapooli täitedokumendi tähenduses, mistõttu kohus seda määruses ei kajasta.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul menetluskulude kandmise osas kokku leppinud.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 650 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 325 eurot ning kanda see hageja Moneyzen OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt / Marika Leimann kohtunik