1-21-6273/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-6273 24.septembril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Urmo Paal ning Z.Y kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Z.Y , ik XXX, emakeeleks kodanik, XXXharidusega, elukoht: XXX XXX XXX ; ; töökoht: B OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 11.03.2020 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 , järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva KarS § 76 lg 7, § 65 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud ja

2 päeva (karistus täidetud 12.11.2020 tõkend ); it kohaldatud ei ole - -

süüdistuses KarS § . järgi

Kuriteo asjaolud Z.Y-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.02.2020 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud LS § 201 lg 2 järgi (teo toimepanemise aeg 14.02.2020) mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest ning 11.03.2020 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi (teo toimepanemise aeg 10.03.2020) mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 09.03.2021 kella 00:40 ajal Tallinnas, Pikksilma 19/1 juures mootorsõidukit Fiat Punto, Soome registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Z.Y süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega Z.Y pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Aivar Ennoki ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Z.Y-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 168 eurot ja sundraha

876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.Y KarS §

1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 kuud

210 päeva, üldkasuliku tööga 210 ehk tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Z.Y-lt

: määratud kaitsjale makstud tasu eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1044 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt

87 eurot) alates vähemalt kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber . XXX Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik