4-21-3168/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3168 kohtumenetluses 2780,20,001308 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Mari-Liis Kõiv Tõlk Natalia Tselikova

Politseija Piirivalveameti 11.03.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,001308 28.03.2020 otsus jõustus

Karistada P.V

(P.V) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, 50 s.o 200€

Täiteasja nr 047/2020/309

Tasumata nõue täiteasjas nr 047/2020/309 200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 381.08€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet asukoht Jõgeval Piiri tn 4, 48304; tel nr ivi.kalmet@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 25.05.2020 26.06.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 05.08.2021.a elektroonselt esitatud 05.08.2021.a avaldus

P.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 11.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001308 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

50 200€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik P.V isikukood XXX elukoht xxxx tel nr xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.03.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001308 P.V-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200

2

eurot, mis vastab 5-le päevale arestile, P.V 24.09.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301

lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 11.03.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001308 karistati P.V narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et 05.01.2020.a X toimetati P.V joobeseisundi tuvastamiseks ekspertiisi ning nähtuvalt seal antud proovimaterjali põhjal 09.01.2020 teostatud uuringust (uuringuakt nr 37T) on P.V

ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid metamfetamiin ja amfetamiin. 28.03.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 200 28.06.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 05.08.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 05.08.2021.a avalduse P.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001308 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 200€

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

3

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale

täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

28.03.2020.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 25.05.2020.a. Täitmisteade

toimetati võlgnikule kätte 26.06.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 25.05.2020.a

alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 28.06.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri .a teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et 28.06.2021 kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr on tasumata nõudeks 047/2020/309

rahatrahv , koos täitemenetluse kuluga 381.08€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul 200€ kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnik omab 1987. ja 1996. aasta Opelit. Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole

teada. Seega puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 15.07.2020. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksuja Tolliameti registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 28.06.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

24.09.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. P.V andis 24.09.2021.a kohtuistungil nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (200€) .

50 trahviühikut

5 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada P.V-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 50 200€, mis vastab 5-le päevale arestile, P.V 24.09.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 20. detsembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

4

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime x linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 11.03.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 11.03.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 28.03.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 28.03.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/