2-21-5921/31 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-5921

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5921 Tsiviilasi Mxxxxx Axxxxx avaldus juurdepääsutee määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Mxxxxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), määratud esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid; heiki.kuningas@mail.ee); Puudutatud isik: Sxxxx Jxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), volitatud esindaja Txxxxx Jxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohalik omavalitsus: Põltsamaa Vallavalitsus (registrikood: 77000358; asukoht: Lossi 9, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, Jõgevamaa; e-post: info@poltsamaa.ee) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Mxxxxx Axxxxx avalduses juurdepääsutee määramise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta Mxxxxx Axxxxxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda. 2. Jätta muud menetluskulud Mxxxxxx Axxxxx kanda. 3. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest Sxxxx Jxxxxxxx puuduvad menetluskulud. 4. Tagastada Mxxxxx Axxxxxxx pool riigilõivust, s.o 25 eurot tema arvelduskontole EE741010022081095002.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

2-21-5921

2 Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxxx Axxxx esitas 15.04.2021 avaldus juurdepääsutee määramiseks üle Sxxxx Jxxxxxx kinnisasja, mille alusel kohus algatas 26.04.2021.a määrusega menetluse. 25.08.2021 teatas avaldaja, et teeservituut sai sõlmitud 18.08.2021. 13.09.2021 esitas avaldaja avalduse menetluse lõpetamiseks, sest asja menetlemise vajadus on ära langenud. Puudutatud isik ei esitanud avaldusele enda seisukohta.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on selgelt väljendanud, et soovib menetluse lõpetamist. Avaldaja avaldust tuleb käsitleda loobumisena, sest ta on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus avaldaja avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Avaldaja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et puudutatud isik on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Menetlusosalised saavutasid kokkuleppe väljaspool kohtumenetlust. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt pole puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud. Puudutatud isik ei ole esitanud menetluskulude nimekirja. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

2-21-5921

3 Kohus on andnud avaldajale 04.05.2021.a määruse riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Avaldajale määratud esindaja võimalikud kulud jätab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda. Avaldaja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on see võimalik. Kohtu andmetel on avaldaja tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses, s.o 50 eurot. Pool sellest tuleb avaldajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik