Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11945/5 AI generated

2-21-11945/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-11945/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. L. esitas 30.07.2021 Tartu Maakohtule hagi E. L. vastu elatise nõudes. Tartu Maakohus jättis 23.08.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat

Legislator headnote

AI generated

2-21-11945/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama nõude täpsustuse. Kohus selgitas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-11945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-11945

A. L. hagi E. L. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. L. (isikukood XX, e-post XXX) Kostja: E. L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. L. hagi E. L. vastu elatise saamiseks menetlusse võtmata.

2. Toimetada määrus kätte A. L.

3. Jätta menetluskulud A. L. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. A. L. esitas 30.07.2021 Tartu Maakohtule hagi E. L. vastu elatise nõudes.

2. Tartu Maakohus jättis 23.08.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama nõude täpsustuse. Kohus selgitas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

3. Hageja palus 25.08.2021, et talle edastataks kohtu 23.08.2021 määrus pdf-failina hageja e-posti aadressile XXX. Kohus edastas hagejale pdf-faili 30.08.2021.

4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 23.08.2021

Tsiviilasi nr 2-21-11945

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, tuleb hagiavaldus jätta TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik