2-21-106199/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106199 Tsiviilasi

K. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: T. K. Hageja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (e-post menetlus@valdmann.ee) Kostja: K. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: K. S. (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. ja K. K. vahel tsiviilasjas 2-21-106199 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

K. K. maksab alaealisele lapsele K. K.le elatist alates 2021.a. oktoobrikuust summas

200 eurot kuus igakuiselt kuni K. K. täisealiseks saamiseni, so kuni xxx, või juhul kui K. K. omandab täisealisena põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni K. K. 21-aastaseks saamiseni. 1.2

K. K. maksab K. K.le elatise võlgnevuse 2021.a. aprilli-septembri eest ühe maksena summas 1 200 eurot 25.09.2021 lapse isa T. K. arvelduskontole EExxx. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud igakuine elatis tuleb K. K.l tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest lapse isa T. K. arvelduskontole EExxx. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-106199 K. K. hagis K. K. vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes. 23.09.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik