2-21-100598/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-100598

Tsiviilasi

ParkIt OÜ hagi A K vastu 138 euro nõudes

Tsiviilasja hind

132 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ParkIt OÜ (registrikood 12135716; asukoht

Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond,

10144)

Hageja lepinguline esindaja M D (e-post xxx)

Kostja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A K suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A K (isikukood xxx) hageja ParkIt OÜ (registrikood 12135716)

kasuks põhivõlgnevus summas 105 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A K (isikukood xxx) hageja ParkIt OÜ (registrikood 12135716)

kasuks 19.04.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,60 eurot.

4. Välja mõista kostjalt A K (isikukood xxx) hageja ParkIt OÜ (registrikood 12135716)

kasuks viivised alates 20.04.2021 kuni põhivõlgnevuse summas 105 eurot tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista kostjalt A K (isikukood xxx) hageja ParkIt OÜ (registrikood 12135716)

kasuks sissenõudmiskulud summas 3 eurot.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud kostja A K kanda.

9. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A K

(isikukood xxx) hageja ParkIt OÜ (registrikood 12135716) kasuks hageja

menetluskulud summas 75 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

ParkIt OÜ esitas 11.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

138 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 05.04.2021 määrusega nõude üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus võttis hagi

21.04.2021 menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja ParkIt OÜ kostjalt A K leppetrahvide summas 105 eurot,

viiviste summas 15,60 eurot ning sissenõudmiskulude summas 3 eurot tasumist.

Kostjale kuuluv sõiduk (registreerimismärgiga xxx) oli pargitud Asunduse 15 parklasse, kus on

kehtestatud parkimistingimused, mille kohaselt on parkimine Asunduse 15 territooriumil lubatud

üksnes sellekohase kirjaliku loa olemasolul, kui luba on eksponeeritud parkival sõidukil nähtaval

kohal. Parkla territooriumil on paigaldatud infotahvel, mis sisaldab lepingu tüüptingimusi

sõiduki parkimiseks. Lisaks infotahvlile on paigaldatud rida liiklus- ja teavitusmärke, mis

annavad parklaalale sissesõitjale teada, et ta siseneb eraparklasse ja eraparkla omanik kehtestab

tingimused seal parkimiseks. Sõidukil xxx parkimisluba eksponeeritud ei olnud. Hageja poolt

kehtestatud parkimistingimuste kohaselt loetakse sõiduki parklasse sisenemisel sõidukijuhi ja

parklaoperaatori vahel sõlmituks leping, mille kohaselt kohustub sõidukijuht kasutama parklat

parkimistingimustes ettenähtud tingimustel. Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parklas.

Kui sõidukijuht pargib sõiduki või liikleb parklas eirates parkimistingimustes sätestatud korda,

on sõidukijuhil kohustus tulenevalt parklaoperaatori nõudmisel tasuda leppetrahvi summas kuni

35 eurot.

Sõiduki xxx parkimistingimuste vastase parkimise tõttu on sõiduki omanikule (kostjale)

koostatud järgmised leppetrahvid:

1) Leppetrahv nr xxx, koostamise aeg 28.01.2020, Asunduse 15 KÜ parklas, summa 35 eurot;

2) Leppetrahv nr xxx, koostamise aeg 29.08.2019, Asunduse 15 KÜ parklas, summa 35 eurot;

3) Leppetrahv nr xxx, koostamise aeg 21.06.2018, Asunduse 15 KÜ parklas, summa 35 eurot.

Kostja oli teavitatud leppetrahvinõude esitamisest leppetrahvi kviitungi asetamisega sõiduki xxx

kojamehe vahele. Leppetrahvide maksetähtaeg oli 14 päeva. Leppetrahvid kogusummas 105

eurot on kostja poolt jäetud tasumata.

Kuivõrd kohtul ei ole õnnestunud kostjale A K (isikukood xxx) menetlusdokumente kätte

toimetada (kostja tegelik elukoht ei ole kohtule teada), toimetas kohus menetlusdokumendid

kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid loeti sel juhul

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Seega olid menetlusdokumendid kostjale, s.o A K’le kätte toimetatud 02.09.2021, kuid

kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule 23.07.2021 esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad

dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv

kogusummas 75 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75

eurot

Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise

peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Seega, kuivõrd menetluskulude summa ei ületa 200 eurot, menetluskulude kindlaksmääramist

vaidlustada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik