Legislator Case Law & Legislation
4-21-2895/6 AI generated

4-21-2895/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2895/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2895 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post pohja@politsei.ee

Legislator headnote

AI generated

4-21-2895/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 22.09.2012.a kinnitas sissenõudja, et isiku G.U rahatrahv väärteoasjas nr 2316,18,001200 on täielikult tasutud 20.09.2021.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges international fraud investigation third-party claim procedure in attachment credible evidence of persecution attempted tax evasion criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Taru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2895 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.03.2018.a otsus väärteoasjas nr 2316,18,001200

Taotlus sissenõudja taotlus G.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post pohja@politsei.ee

Süüdlane G.U isikukood XXX; elukoht xxxx, e-post xxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus G.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.U-le ja kohtutäitur

Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,001200 määrati G.U-le LS § 227 lg 2 järgi rahatrahv 75 trahviühikut ehk

300 eurot. Otsus jõustus 03.04.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva tema suhtes 11.05.2018.a täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 10.12.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.07.2021.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

20.09.2021.a teavitas süüdlane Tartu Maakohut asjaolust, et rahatrahv on tasutud ning esitas maksekorralduse rahatrahvi ära tasumise kohta.

22.09.2012.a kinnitas sissenõudja, et isiku G.U rahatrahv väärteoasjas nr 2316,18,001200 on täielikult tasutud 20.09.2021.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on G.U-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,001200 määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik