2-21-10351/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi number 2-21-10351 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. V. vastu 6356 euro 31 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks Tsiviilasja hind 6814 eurot 88 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: P. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista P. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 11. septembri 2020 kompromisslepingust nr 24891321 tulenev võlgnevus 6814 eurot 88 senti (põhivõlg 3374 eurot 94 senti, enne 11. septembrit 2020 sissenõutavaks muutunud viivised 2951 eurot 37 senti, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised alates 16. novembrist 2020 kuni 30. juunini 2021 summas 423 eurot 57 senti ja sissenõudekulu 35 eurot). 3. Jätta menetluskulud P. V. kanda. 4. Mõista P. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 630 eurot. 5. Mõista P. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (630 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 30. juunil 2021 Tartu Maakohtule hagi P. V. (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 11. septembri 2020 kompromisslepingust nr 24891321 (edaspidi leping) tulenev võlgnevus 6356 eurot 31 senti (põhivõlg 3374 eurot 94 senti, enne 11. septembrit 2020 sissenõutavaks muutunud viivised 2951 eurot 37 senti, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised alates 16. novembrist 2020 kuni 30. juunini 2021 summas 423 eurot 57 senti ja sissenõudekulu 35 eurot). Hagiavalduse kohaselt omas hageja kostja vastu eelnevalt nõuet 12. detsembril 2017 sõlmitud laenulepingu nr L12122017/0105 alusel, mille kohaselt võlgnes kostja hagejale 3374 eurot 94 senti ja viivised 2953 eurot 51 senti. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissileping/võlatunnistuse nr 24891321 summas 6326 eurot 31 senti, millele lisandus lepingu sõlmimise tasu 30 eurot (kokku seega 6356 eurot 31 senti). Kostja ei tasunud lepingust tulenevaid osamakseid nõuetekohaselt, mistõttu luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks alates 15. novembri 2020 osamakse tähtaja möödumisest (lepingu p 3.1). Vastavalt lepingu p 3.2 on hageja arvestanud võlgnetavalt summalt viivist 0,06% päevas. 2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse loeb kohus kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel kätte toimetatuks 6. septembril 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (20. septembriks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h, koos käibemaksuga). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 180 eurot (1,5 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 450 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 630 eurot (180 + 450). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (630 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik